金钱的游戏让世界疯狂
巴菲特说：“我的投资行为，没有超出常人的能力范围。”
在对巴菲特长达三年的研究中，我一直认为这句话，是非常诚恳的。他让普通投资人有一个可以追赶的目标；而且，他的实践告诉我们，真理存在于普遍。市场的最高境界：就是躲避风险，把利润实现在一个安全的区域中。
我们来想象一幅画面：在奥马哈的落日余辉中，一位具有投资哲学家气质的老人懒散地靠在椅子上。在他40年的投资生涯中没有投机，没有无谓的冒险。这个固执的老头用老掉牙的财务评估技术翻阅着报表。这种枯燥的工作已经被其他基金公司外包给了专业的财务分析公司。他们热衷于发明数理模式，甚至聘请天体物理学家，用两个星体相撞的计算方式来进行金融衍生品的赌博。而巴菲特是上帝赋予了黄金歌喉的人，他才是真正能唱出金钱旋律的家伙。
巴菲特是平凡的，他目前使用的财务分析，实际上脱胎于格雷厄姆的证券分析体系。他在格氏的基础上引入了成长性原则。而格氏则强调价格在现有价值上的被低估。这是学生和老师的思想巨大区别之处。这个区别，使格氏及其信徒仅仅躲过了美国30年代的金融灾难，却不象巴菲特那样，幸运地在美国股市的底部，肆无忌惮地搜集到了资本原始的金矿。
巴菲特又是坚韧的。我手中有一本马尔基尔的《漫游华尔街》。
我不太相信，巴菲特能在40年的投资生涯中，蔑视和回避如此众多的市场诱惑。这些眩目的光环，后来证明都是一场巨大的灾难。而他能这么一直远离它们。
他躲避了60年代的“电子狂潮”。那个时候，“电子”，“硅”二词的价值是15倍的收益。一家销售唱片的公司更名“某电子公司”，股价可以数周疯涨7倍。
他还躲避了80年代的“生物概念”；“垃圾债券”。以及前不久的网络闹剧。
仅仅有一个伟大的思想是不够的，你还必须是这个思想的伟大捍卫者。巴菲特两者都作到了。所以，世界上只有一个巴菲特。
股市是为数不多的，可以把一个悲剧反复进行下去的人类活动。而我在研究巴菲特的时候，最让我震撼的是：他有一个强大的自制能力。他从来不参与自己不能控制的事情。他历来都是自己的精神教父。
在对巴菲特长达三年的研究中，我一直认为这句话，是非常诚恳的。他让普通投资人有一个可以追赶的目标；而且，他的实践告诉我们，真理存在于普遍。市场的最高境界：就是躲避风险，把利润实现在一个安全的区域中。
我们来想象一幅画面：在奥马哈的落日余辉中，一位具有投资哲学家气质的老人懒散地靠在椅子上。在他40年的投资生涯中没有投机，没有无谓的冒险。这个固执的老头用老掉牙的财务评估技术翻阅着报表。这种枯燥的工作已经被其他基金公司外包给了专业的财务分析公司。他们热衷于发明数理模式，甚至聘请天体物理学家，用两个星体相撞的计算方式来进行金融衍生品的赌博。而巴菲特是上帝赋予了黄金歌喉的人，他才是真正能唱出金钱旋律的家伙。
巴菲特是平凡的，他目前使用的财务分析，实际上脱胎于格雷厄姆的证券分析体系。他在格氏的基础上引入了成长性原则。而格氏则强调价格在现有价值上的被低估。这是学生和老师的思想巨大区别之处。这个区别，使格氏及其信徒仅仅躲过了美国30年代的金融灾难，却不象巴菲特那样，幸运地在美国股市的底部，肆无忌惮地搜集到了资本原始的金矿。
巴菲特又是坚韧的。我手中有一本马尔基尔的《漫游华尔街》。
我不太相信，巴菲特能在40年的投资生涯中，蔑视和回避如此众多的市场诱惑。这些眩目的光环，后来证明都是一场巨大的灾难。而他能这么一直远离它们。
他躲避了60年代的“电子狂潮”。那个时候，“电子”，“硅”二词的价值是15倍的收益。一家销售唱片的公司更名“某电子公司”，股价可以数周疯涨7倍。
他还躲避了80年代的“生物概念”；“垃圾债券”。以及前不久的网络闹剧。
仅仅有一个伟大的思想是不够的，你还必须是这个思想的伟大捍卫者。巴菲特两者都作到了。所以，世界上只有一个巴菲特。
股市是为数不多的，可以把一个悲剧反复进行下去的人类活动。而我在研究巴菲特的时候，最让我震撼的是：他有一个强大的自制能力。他从来不参与自己不能控制的事情。他历来都是自己的精神教父。