印度大富豪与中国富豪的N个不同之处
《福布斯》2006年世界富豪榜一出炉，就令印度媒体一片欢腾。在2005年的榜单上，只有12个印度人的名字，今年却猛增到23人；不但在发展中国家名列榜首，而且上榜富豪的总资产已压过日本。被称为印度“比尔-盖茨”的普莱姆基从事IT行业，他无疑是印度富豪中财富增长最快的人。与去年相比，普莱姆基的排名上升了13位，列第25位，身价达到133亿美元，成为印度第二富豪。(《成都商报》2006年3月23日)普莱姆基的成功背后必然有过人之处，那么这位印度“盖茨”和中国富豪相比有什么不同呢？很值得探讨。
站在“影响国家”的立场上谈论自己的发展。他更喜欢谈论IT对印度的影响。不久前的一个国际会议上，普莱姆基说，“实际上IT的最根本性贡献在于，它改变了印度的国际形象。以前提到印度，人们会说那里有许多吹笛子玩蛇的人，现在人们会说那是一个信息产业发达的地方。” 而中国的一些富豪更喜欢站在自己的立场来谈论国家某些方面对自己的影响，很少能够想到怎么去“影响国家”，和普莱姆基的国家意识相比，我们的富豪欠缺的不仅是商业意识。
站在“影响国家”的立场上谈论自己的发展。他更喜欢谈论IT对印度的影响。不久前的一个国际会议上，普莱姆基说，“实际上IT的最根本性贡献在于，它改变了印度的国际形象。以前提到印度，人们会说那里有许多吹笛子玩蛇的人，现在人们会说那是一个信息产业发达的地方。” 而中国的一些富豪更喜欢站在自己的立场来谈论国家某些方面对自己的影响，很少能够想到怎么去“影响国家”，和普莱姆基的国家意识相比，我们的富豪欠缺的不仅是商业意识。
坚持“绝不贿赂”原则。当年，他新建的人造黄油厂需要一个变电站，在申请时负责官员向他索贿。普莱姆基坚决不给，抗争了18个月。尽管公司受到很大损失，他却不愿破坏自己的价值观。反观中国的一些富豪动辄喜欢把“官商勾结”作为杀手锏在关键的时候运用，而且乐此不疲。并且已经成为了一些富豪在商场打拼的潜规则，形成了“不贿赂官员就无法经商”的怪胎，直接侵蚀了经济发展的健康肌体，后患无穷。
普莱姆基坚定地认为：“商业道德是一种资产，而非负债。它可能会增加交易时间，但却减少了交易成本。”普莱姆基对商业道德如此清醒地认识实在让中国相当多的富豪汗颜。和普莱姆基相反，我们一些富豪果断地把商业道德作为一种负债，当作洪水猛兽看待，表面上把商业道德时刻挂在嘴边喊得很响，但是骨子里却十分憎恨这个令他们头痛的东西，片面地认为是商业道德羁绊了他们积累财富的步伐，岂不知商业道德不但是一种资产，而且是一种潜力巨大的良性资产，更是事业发展升值潜力无限的潜力股。