全面调查：谁偷走你的信用？
今年1月，北京某著名高校就业中心对该校2001届2106名毕业生就业状况，进行了一次全面调查。
在针对就业的1373人调查时，就业中心发现用人单位反映最多的问题是毕业生的违约问题。
调查显示，2001届毕业生中有246人在就业中违约，占签约总人数的17.91%。违约的学生辩解道:“在我们和用人单位所签订的合同中，并没有涉及到违反合同将进行任何赔偿的条款。今天即使你签约，明天如果有更好的单位同样也可以去，企业拿你没有任何办法。”用人单位为此尝到不少苦头。
古人说：“言必信，行必果”。中国，一个有着五千年文化的泱泱大国，诚信一直被国人视为“命根子”，也是中华民族的传统美德。
随着经济的发展，近年来“诚信”美德却遭遇严重的危机。
从“银广厦”事件、“中天勤”的破产，到引发全球媒体瞩目的“美国安然”事件，难怪北京大学厉以宁教授在2001年“中国信用经济论坛”中痛斥我国的信用体系已经面临崩溃与瓦解。
调查显示，失信仅次于腐败，已经成为阻碍我国经济发展的第二大因素。
至今由于没有健全的信用法律制度，出尔反尔、毁约、违约、欺诈签约、恶意骗约等行为频频出现，失信现象的持续发展已经导致整个社会出现严重的信用危机。
数年前，广东汕头的经济发展情况在全国大中城市中的排名非常靠前，但由于逃税骗税、逃汇骗汇、制假售假、走私贩私和各类经济欺诈等经济违法犯罪活动的猖獗，导致汕头信用严重丧失，以至于有的汕头企业在广告中不敢注明自己是“汕头企业”。城市信用危机降临汕头，汕头市政府不得不下决心提出“重建汕头信用、重塑汕头形象”。
企业信用、行业信用、甚至城市信用都出现危机，个人信用也出了问题。
上海个人信用消费贷款曾经是走在全国前列。从1998年到2000年，工商银行上海分行耐用消费品贷款共贷出14964笔，贷款金额达1.103亿元。而2001年，工商银行上海分行发放此类贷款仅983笔，金额1033万元，急剧的落差，显示个人信用低落，导致银行贷款坏账率持续居高不下。
银行界人士表示，银行往往为了发放一笔贷款，不得不花费大量的人力、物力资源，来对贷款人的信用进行调查。同时如果一旦贷款人发生拖欠行为，银行方面就必须配备相关的催讨人员、法律诉讼人员，这对银行方面来说也是一笔相当高的费用，“银行是一个企业，也需要考虑成本和收益问题。”
连学生的信用问题都令人忧心。截止2001年底，全国共有58.6万名学生申请国家助学贷款，申请金额36.62亿元。其中19.2万名学生已与银行签订贷款合同，仅占申请人数的32.7%；贷款合同金额14.98亿元，仅占申请金额的40%。根据以上资料，实际每年申请助学贷款的大学生中仅有不到35%的人可以拿到贷款。
为了解决坏账问题，中国人民银行曾经将各商业银行收集助学贷款违约学生的名单，会同教育部在全国性刊物或媒体上将其名单公布。
有人认为，大学生借钱不还虽然没有道理，但没有必要将他们的名单公之于众。也有人持不同看法，如果失信不需要付出代价，那么诚信就无从谈起。2001年年底，成都几所大学的局域网和宣传栏上分别出现了“未按时还款的学生名单”，银行和校方的举动引得大学校园内一片哗然：大家曾经一致看好的助学贷款，如今却遭遇借款学生的“信用危机”。
成都某高校将已毕业的九六、九七级欠款学生名单在校园内公布。此次公布的5人名单是该校最早获得国家助学贷款的一批学子，虽然贷款额度不大，但在毕业以后便无踪无影。银行和校方称，目前欠款不还的学生人数约占贷款人数的5%左右，出此下策，实属无奈。
《东方企业家》杂志2002年第3期