一小公司怎骗得建筑一级资质(2)
假人员 记者来到这家公司采访，要求见公司的管理和技术核心“三总师”——总工程师、总会计师、总经济师。公司回答说，其余两人都出差了，只有总经济师在。
随后，号称为企业总经济师、名叫蒋锡林的人与记者谈起了公司的情况，以下为谈话的节选。
记者：“公司有多少人？工程技术人员有多少？”
蒋：“七百多人吧，工程技术人员和管理人员１００多人。”
记者：“可这个人数不符合市政建设一级资质对工程技术和管理人员的最低要求啊！”
蒋满脸愕然：“是吗？我不知道资质要求人数多少。”
记者：“请问你是哪年当的总经济师？”
蒋十分迟疑：“记不清了。１９９５年？２００２年？”
其后，记者从公司的内部文件中发现，蒋锡林本人１９９９年１２月３０日被公司任命为施工队队长。
记者：“请问你们公司的总会计师叫什么名字？”
蒋：“我不记得了。”
不但蒋锡林说不出，在座的３名公司领导均说不出总会计师的名字，只好当场去问。
记者：“一级资质中，总经济师的职称要求必须为高级职称。你的职称是……”
蒋：“唉呀！我连考了几年，因为外语不过关，高级职称一直没有拿下来，我是中级职称。”
记者：“你们公司的股权是如何分配的？”
蒋：“这我可不知道。”
为了核实公司上报的人员名单，记者找到了假名单上的总会计师许申楣，许申楣表示，他并不去公司上班，也从没有拿过公司的报酬，许申楣老人，是另一家公司的总会计师。
公司内部人员说，有时上面来人检查，要求必须有总会计师在场，这位挂名的总会计师因从未接触过公司的业务，所以看不明白报表，事先还需要公司的财务人员为其解释一下。
据记者了解，假名单上的总经济师，自企业上报资质之前，他就停薪留职去外地任职，几乎很少在公司出现；假名单中的总工程师，虽然在公司确有其人，但并不是技术上的总负责人，只负责一些日常杂务。
在企业上报的人员资料中，企业有职称的工程技术和经济管理人员为３１８人。但是，从企业自身的内部报表上可以看出，这家企业在申报资质时，只有固定职工９３人。真正的工程技术人员只有二三十人，远远不能达到国家市政一级资质中的“有职称的工程技术和经济管理人员不少于２４０人”的要求。
一级资质要求高级工程师不少于１０人，公司上报为１７人，实际只有２人。
一级资质要求中级职称不少于４０人，公司上报为７７人，实际只有１２人。
离开公司时，在入门处，记者看到了一张包括蒋锡林在内的、只有１７人的公司２００４年６月考勤表。
假招标 宜兴市申达建设工程有限公司在造假过程中，有一项确确实实是真的——他们得到了政府部门的真帮助。
这家公司在造假过程中，得到了宜兴市水利农机局、宜兴市劳动局等部门的大力支持和配合，这些部门为其提供了虚假、虚构人员的劳动合同、调动介绍信等。宜兴市建设局作为其上报资质的最初一级台阶，应该是最为了解情况的，也是极力帮其隐瞒真实情况的。
知情人介绍，在上报资料前，公司到水利农机局和局下属的几家企业去“借人头”，同时借到的还有与“人头”相对应的身份证、职称证书等，因为包括企业职工职称资料在内的资料作为申报资质必要条件，必须具备。
在公司上报到建设部的假人员名单中，记者发现了宜兴市水利农机局已退休和现任几位副局长的名字，他们都作为普通员工出现在假名单中。 反映一个企业的施工能力的重要指标是项目经理，市政一级资质的项目经理要求企业至少拥有１２名，这时，这家企业也只好报用其它单位的。
宜兴市水利农机局局长陈冠平在公司造假期间，兼任公司的董事长和法人代表。工商局登记表明，宜兴市申达建设工程有限公司至２００１年７月方才变更法人代表。这一切从另一个角度告诉我们，无论是领导还是其他人员，宜兴市水利农机局等相关政府部门对这家公司的造假行为“知情同意”。陈冠平没有接受我们的采访。
知情人表示，这家公司的资质连评国家三级资质都十分勉强，以前，他们就是用上述手段得到了国家市政建设二级资质。
据了解，设立建筑业企业资质管理就是为了加强对建筑活动的监督管理，维护建筑市场秩序，保证建设工程质量。建设部目前在全国范围内共审批市政建设一级资质４２６家，江苏省内共有１６家，因此等级资质要求起点较高，一些偏远省份甚至没有一家企业具备此资质。
曾在公司工作的财务科长吴文杰告诉记者，拥有市政一级资质的企业要求注册资金最少为４０００万元，但这个企业的原注册资金只有３８６万元，为通过验资，企业是用贷款和造假的方式解决的。他向记者出具了两张贷款和还款存根，记者看到，贷款日期为１９９８年１２月２８日，还款时间为第二天，贷款还款金额为１３５０万。
这家公司骗到了金字招牌后，因其不具备施工能力，只好将中标的国家重点工程环太湖大堤、烧香港工程等转包给若干个小施工队。据记者了解，这样的国家重点工程在与施工单位签订的施工合同中，一般有着严格规定，要求为保证工程质量而不许转包他人。同样是知情人表示，公司根本不会做土方工程，所以必须要转包。不但如此，公司还曾将自己的资质出借他人。
另外，记者还看到了几张写着其他公司名称的、国家重点工程招标通知书和未中标通知书。公司人员告诉记者，这几张本不应出现在申达公司的通知书，就是这家公司在参加国家重点工程招标中私下与其他公司串标，并让其他公司陪标的铁证，就连其他陪标公司交纳的投标保证金，都是宜兴市申达建设工程有限公司派人提着现金去交纳的。
据记者了解，因这家公司同时还存在着隐匿国有资产和偷漏税及水利农机局领导涉嫌受贿等问题，举报人向江苏省检察院、宜兴市公安局等多次多方举报，假造公章、隐匿国有资产及偷漏税等问题已经当地公安局、审计局等查实，但至记者到宜兴采访时所有部门均是水波不兴，公安局也没有立案查处，公司有关负责人逍遥法外，继续利用假资质行走社会，举报人反而受到了打击报复。
记者问公司人员，“没有相应资质而承接高资质才能承接的工程，是不是很危险？”
他们回答：“很危险，尤其是技术要求较高时更危险。”
采访之后，记者听到了宜兴市政府轻描淡写的解释——“这是企业行为”，但记者认为，这次涉及到宜兴众多政府部门的造假行动，所有的一切，恐怕不能用一句“企业行为”来解释吧！
江苏省建筑工程管理局表示，他们在进行上报资质审查时，确实注意到资料复印件与原件的审核对照，但根本没有想到这个公司提供的原件就是真正的假货。
一个小公司，用假资料连闯宜兴市、无锡市、江苏省、建设部四道关卡，最终得到国家资质，其中的运作，恐怕也不是这个公司自己所能一力承担的。
谁在其中助纣为虐，为造假企业保驾护航？
谁在其中睁一只眼闭一只眼，任凭如同国家眼珠子一样的重点工程落入这等肖小之手？
在这场上骗国家、下骗百姓的造假过程中，政府有关部门充当了什么样的角色？