暗访讨债公司：民间灰色讨债术曝光
《记者暗访“讨债公司”》追踪
昨日，本报刊发了《记者暗访“讨债公司”》后，引起读者对民间“灰色讨债”方式的关注。记者对此进行了采访，了解到我市目前存在的民间讨债方式，锁门、跳楼、泡茶、张榜招贤等各种“怪招”层出不穷。其中的一些维权方式不一定合法，甚至触犯了法律。如何维护债权人的合法权益仍值得我们关注。
招术一锁门讨债
去年2月份的一天，在泉港区某中学任教的黄老师回宿舍拿教案时，发现宿舍楼大门被人用大铁锁锁住了，原来，建筑工程队又来锁门讨债。
据了解，该中学的教师宿舍楼建于1999年，镇政府至今仍拖欠建筑工程队30多万元，建筑工程队多次向镇政府催讨未果，就想出了锁门讨债的“高招”。2000年以来，教师宿舍楼已经三次被锁。经泉港区教育局等部门协调，去年，镇政府还了建筑工程队5万元，但工程队认为这与所欠金额相差太远。2003年2月16日，工程队“故技重施”，再次锁门。学校与建筑工程队交涉后，工程队终于开了门。但就在同一天，因为学校与镇政府的协商没有结果，工程队再次将门锁上。一些老师只好搬来竹梯上下楼，后来连梯子都被人拿走了。
该中学的林副校长说，欠债还钱，本来是天经地义的事，但不应该采取这种极端的手段，许多老师被困在楼上，老师的生活和教学秩序都受到了影响。
招术二非法拘禁
不还钱，先把你关起来再说。这种讨债方式不仅不能达到讨债的目的，反而把自己关进了班房。
从事服装生意的林某，为了逼客户徐某还债，将徐某骗到一个偏僻的地方，并把他拘禁在一间出租房内，要求徐某还钱。后来，徐某终于被公安局解救出来。法院经审理认为，林某为了索取债务，采取强制手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪。
招术三软磨硬施
南安某镇的王先生被人欠款几万元，对方一直都没有偿还。最后，他想了个办法———到债务人家里泡茶。
最近，王先生每天晚上都到债务人家里泡茶，一直泡到深夜十二点才走。这样坚持了几天后，债务人实在受不了这种“煎熬”，主动找王先生谈判。他以诚恳的态度对王先生说，欠债是我们两个人的事，不要连累我的家人。老婆明天要上班，孩子还小，有问题商量解决吧。
王先生被债务人的话打动了，决定再宽延几天。事后，王先生称，债虽然没讨到，通过这次讨债，倒是学会了如何去关心家人。
招术四跳楼相逼
去年，泉港区陈老板的建校工程款被拖欠达三年之久，他爬上该镇中学教学楼楼顶，以跳楼相逼，要求镇政府归还被拖欠的工程款。
当时，陈老板站在该校一幢教学楼5楼楼顶。楼下站满了救助人员和几百个围观的学生。几个小时后，陈老板终于被劝了下来。
据了解，跳楼相逼的讨债方式，在全国已发生多起，一些债权人因此而被处以治安拘留。
招术五张榜讨债
讨债人在债务人的大门和商铺门面上贴上“讨债信”，并附上了欠条复印件，此种讨债方式引发了诸多争议。
记者在采访时曾看到，一位讨债人在街头墙上张贴着“讨债信”，内容主要包括债权人的身份及讨债经过，以及债务人的身份、住址、联系电话和财产，并对债务人屡屡拖欠不还，表示了强烈不满，不少路过的人都驻足在“讨债信”前评论是非。
泉州伟烈律师所林晓阳律师认为，若“讨债信”的内容歪曲事实，债权人的行为就有可能构成侵权。
招述六公开悬赏
一家被人长期欠款的企业，干脆通过向社会招标，征求讨债个人或讨债公司为企业追讨欠债。
据了解，我市某金融机构被人拖欠款项后，想出了一招：花钱在新闻媒体上做广告，向全社公布这家欠债户的名称、地址及具体的债务数额，并以此作为招标项目，征求社会各界人士踊跃投标追缴债务。他们承诺，将按追回债款的一定比例作为奖金发放给有功人员。
对于这种招标活动，引发了不少争论，赞成者有之，反对者亦有之，尚未形成定论。本报提醒：债权人应通过正当渠道讨债，非法讨债不仅不能达到目的，反而可能触犯法律。□本报记者张沼婢实习记者黄宝阳