股市预测之江湖骗术说
大千世界，无奇不有。单就预测这行来说，就有许多分支。有预测天气的，有预测体育比赛结果的，有预测商品市场行情的，有预测经济、社会发展趋向的，也有预测人生凶吉祸福的。前面的均为人们在实践中不断总结，形成了正确的理论，再用来指导新实践的科学，从业者大多是分属不同领域的科学工作者；但最后的则不然，由于迄今无法证明其中的科学性，从业人员中又不乏坑蒙拐骗、诈人钱财者，故被称为“跳大神儿的”。那么，现在搞市场经济，有了股票市场时，股市预测这一支该属哪类呢？
如今买股票的人越来越多了。不论是自称为振兴民族产业的投资者，还是直言要发大财、恨不能一夜就成首富的投机者（其实两者很难分辨），都有着共同的心愿：在股市的波动中取利。他们企盼有高人指点迷津，令他们把握住买入或抛出股票的时机、种类及数量，更渴望有点金术般的绝技，让股市成为自家的提款机。于是，股市预测的行当也就应运而生了。
从二三十年前的西方国家开始，不知是数理学科办得过多过滥，就业竞争激烈，还是学成者中有太多的对本学科并无太大兴趣的人，许多学数理出身的贤士转行去搞了金融，他们受雇于各种基金组织、投资公司或银行，搞起了股市预测，希望用研究自然科学的方法，找出股市变化的规律。例如美国学人布莱克、斯克尔斯和默顿等人就是其中的佼佼者。他们把以往股市中的各种变量汇聚起来建立了复杂的模型，用来预测股市、指导公司的各类股票买卖活动并曾获得成功，多年中，为他们所在公司的炒作活动赚取过上百亿美元的回报，默顿和斯克尔斯还因此获得了1997年度的诺贝尔经济学奖。谁料就在他们受到众多人们的推崇，他们的股市预测术被国内外一些媒体誉为“现代金融高科技”、“驰骋股市的杀手锏”之时，这两位大师指导下的股票业务却在1998年度坠入深渊，倏忽间就做亏了数十亿美元，使他们那全球著名的对冲基金公司濒于破产，令众多仰慕者们目瞪口呆，亦令神圣的诺贝尔经济学奖蒙受羞辱。
这里真正的原因在于，股市本来是不可预测的。人们知道，凡属科学，一定是一种正确反映客观规律的知识体系，一定有着经得起实验或实践检验的对某种事物的一般性结论，因而又是人们可用来认识、判别某类事物因果关系的可靠方法，必须具有准确性和可重复性。但是，股市预测则不然。影响股市的因素是错综复杂而千变万化的，变化的原因来自经济、政治、社会、人们的心态、国际国内各个方面。这就与真科学必能把握住事物因果关系的基本变量不同，即使是受过严格科学训练的人，也无法只根据往日股市的各项数据去准确预测未来的结果。比如，在推出某种股市理论或模型后，有人按其要求进行操作可能一度有良好的收益，但当下次再用或是有更多的人应用之时，人们将发现朱颜已改，招术失灵，原理论和模型不准确且不可重复。
如果说，即使在国外规范、法制的市场上，股市预测仍不具有准确性和可重复性的话，那么，在我们这个规范不到位，法制不健全，权力介入市场过多，各类造假、欺诈行为比比皆是的股市上则更是如此。试问今年以来的国内股市大缩水符合什么理论？又曾被哪位“事前大师”预测出来？故每当听到阵阵高声叫喊的预测之声，鼓励别人赶快“下注”之时，总想起常言所道：市场上叫得最欢的，往往是卖破烂儿的。看到那些道貌岸然的股市预测者、讲解者，看到他们那胸有成竹的姿态，口中念念有词并不时蹦出些未曾听过的洋字码时，人们最好留点心眼儿，不论他们挂着教授、博士、导师的头衔，还是ceo、mba、大师一类的桂冠，可别轻易就被误导，日后再闹个欲哭无泪。
说到底，股市预测那一套，可能是一厢情愿的期望，可能是某时的感觉，可能是演戏做秀，也可能是江湖骗术。总之，什么都可能是，但肯定不是科学。