假如骗子不是撞上副省长
“兰州破获手机短信特大诈骗案，案犯竟向辽宁省副省长叫卖高考答案”(《北京晨报》6月15日)，骗子落网让人拍手称快，鲁副省长刚正不阿也令人钦佩，可让我们逆向思维一下，如果撞不上副省长呢？
从报道中看不出有没有其他人在接到短信后采取报警措施，再让我们“心理阴暗”地猜度一下，如果不是鲁副省长“要求尽快查处”，相关执法部门会不会这么雷厉风行呢？如果是普通老百姓举报，当地警方会不会只认为这是“一般的商业销售信息”而不放在心上？再加上毕竟是在甘肃犯案的，因地域管辖关系而产生“莫管他人瓦上霜”的想法也是人之常情。
这样的猜度似乎有点无理取闹，可鲁迅先生说过“不惮以最坏的恶意来推测中国人”，从报道的行文可以看出国人内心深处潜藏的“清官情结”，问题的解决都得仰仗“清官”。所以清官令人敬仰，而有此情结却令人无奈，也只有确立唯法不唯权的体制和信念，才能走出这一悖论的怪圈。还是那句话，撞到副省长的手里，骗子也只能怪自己的运气实在不好。
“敦煌机场中止男孩坠机赔偿谈判，不愿让媒体介入”(《兰州晨报》 6月15日)，又让人看到了机场方面的蛮横嘴脸，上次拒绝谈判是要“等待上级决定”，这次突然反悔竟然拿媒体来做挡箭牌。正所谓“平生不做亏心事，不怕半夜鬼敲门”。没有猫腻，你怕媒体作甚？请问机场方：你是担忧法律不公还是想掩盖管理混乱和责任不落实的问题？
坠机少年的监护人有监护不力的责任，可你机场也必须为自己安保不到位的责任埋单。收取这么多的“机场建设费”却换来一个管理无能的结果，掏点学费买个教训算是便宜你了，咋就那么难受呢？强烈建议坠机少年的家属启动法律程序，到“能讲理的地方去解决问题”，看敦煌机场还能不能这么嚣张。
“我kao，i服了you！” “卫生部公布无偿献血比例，河南比例最高上海最低”(《法制日报》 6月15日)，因为两个地域统计数据的反差，更因为某些众所周知的因素，这个调查报告备受关注。看了某些戴着有色眼镜的网友的煌煌之论，实在是如鲠在喉、不得不发，不是为河南人叫屈，只为心头不平！
地域歧视的现象古今中外都有，当年上海人歧视苏北人众所周知，美国人如今的雅号“山姆大叔”，想当初也是为了讽刺他们衣衫褴褛、行止土气。如今，歧视河南人的问题也越发普遍，这些歧视正反映了河南人在近现代中国历史上的不幸，对此作为一个中国人有必要加于同情和关注，而不是将其形象妖魔化，当然，同时河南人也更应该自尊自强，防止形成受害者情结。
就此事而言，你可以质疑这个调查报告里面的数字是不是有水分，但带着如此强烈的地域歧视的感情色彩去评论，却令人齿冷。且不说人家献血的程序是否完善，可我相信每一个无偿献血的河南人都是好样的，都是高尚的、无私的。我甚至想问问某些“义愤填膺”的人士：你献血了吗？如果没有，你没资格评论；如果有一天你不幸有什么“三衰六旺”需要输血的时候，按照你的思维逻辑，我建议你一定要告诉医生——请不要给我输河南人献的血，我怀疑他们的血有问题——如果你真能这样做，我会衷心地奉上一句：“我kao，i服了you！”
闻此消息，汗不敢出
“湖南怀化爆离奇冤案，凶手被毙16年死者仍健在”(《今日女报》 6月15日)，闻此消息，汗不敢出。天气真热，可心里真冷。又是一起冤案，佘祥林虽经百般凌辱，但好歹还剩下一条命，熬到了昭雪的那一天，而这位老兄却倒霉多了，已冤死多年。再看看链接的“山西又出佘祥林式冤案，‘被杀’男孩突现身”(《法制晚报》 6月7日)的新闻，从佘祥林到腾兴善，接连的离奇冤案让人麻木。想到说不定哪天身边的人也会这样含冤离去，更是不免有些不寒而栗。
纵观事件的始末，这么一宗冤案是怎么办成“铁案”的？连当地老百姓都看出十大疑点，难道当地公安法院看不出？某些执法者的责任心不免让人感到毛骨悚然。有网友因此建议“司法部门顶住压力，对10年内死刑案例重审，查一下还有多少冤案”，其可操作性存疑，但正反映了民众对我们的法制环境和执法人员素质的忧虑。
我不得不再次重复培根的名言：“一次不公正的判决，其恶果相当于十次犯罪。”我不想掉书包，可真的不知道应该说些什么。请不要忘记，法律天平的失衡带来的不仅仅是生命的消失，更重要的是民心的向背。如何构建公正的司法环境，何尝不是和谐社会的重要内容。
再看“《大宋提刑官》超新闻联播，收视在央视夺冠”(《北京晨报》 6月14日)的新闻，宋慈的走红，正折射出现时某些微妙的情绪。在封建皇权政治体制下，宋慈仍然能坚持“重证据实、民命为重”的法学思想，如今在建设社会主义法制社会的紧要关口，我们的提刑官们都能有宋慈的觉悟吗?