以后再ctrl v得花钱了
国家版权局版权司司长王自强15日表示，在作者未声明“不得使用”的情况下，互联网可以不经许可使用报刊或者网络上发表的短小文章，但是要支付报酬。
如此说来，网民们以后就不能随便地ctrl+c、ctrl+v了！这对于习惯了网络无版权的网民来说，真的是一时之间难以接受。
国家为什么会有这个举措？想来不过是老生常谈：保护知识产权。对此，我是颇不以为然的。我在网络上转发一篇文章都要交钱，那我上网还有啥意思？互联网有巨大的社会功能，却用简单的经济观点来看待，是进步还是倒退？真要保护知识产权，应该先好好地打击盗版商，一来他们是以赢利为目的，是商业行为，而我们普通网民不是。而来他们是大老虎，我们是小苍蝇，不先把少数的大老虎扫荡，却来拍互联网上数以亿计的苍蝇，这是本末倒置。
真要严格执行这一标准，将严重打击互联网的发展，我转一篇报纸文章要付费，那我就不转，那这文章就流传不广。这其实对于报纸的影响也是不利的，竞争这么激烈的媒体，你主动请人看人家还未必看，如今又要收钱才可以看，不是找着破产吗？
就可操作性来说，这一规定也显得可笑，如果大家不理会这个规定，仍旧去抄袭新闻，你去起诉那些“侵权”的人，你起诉得过来吗？你是一个单位或者一个人，但你的被告可能成千上万甚至更多，且跨地区，跨阶层，具体情况千差万别，你应付得过来？比如我在北京抄一篇广东报纸的文章，你起诉我。那你来北京告我吧，车费旅费诉讼费，这费那费，总比你那一篇文章的稿费多。我死活不去广东，那法院还用车把我给送去？这么干的社会成本有多大？法院如果受理此类案件，一年到头就光干这个都干不过来，那杀人放火的事谁管？
现在存在着一种错误的倾向，以为西方的什么都好，都要不假思索地照搬，比如专利版权，事实上这是非常有害的。往大了说，世界上大部分国家照搬美国的模式，比如拉美非洲，但却无法象美国一样富强，反陷入拉美化的深渊。往小了说，你照搬美国人的生活方式，强调个人，强调自私，也是中国的文化环境所不容的。
保护正当权益的版权当然应该保护，比如报纸之间的转载。但对社会友益却对作者无损的事，比如网络转载，不要知识产权也罢。把知识产权绝对化，过分化，只能鼓励互相之间的利益纷争，增加整个社会的潜在动荡，与建设和谐社会的目标背道而驰。
关键的是我们应该知道，什么是对我们有利的，什么是让我们作茧自缚、自废武功的，我们应该选择自己的发展道路，我的主张就是，传统媒体的版权应该严格保护，互联网上的版权，如果不是转载者因此获利，就不必过于较真。
真的希望我们以后还可以继续肆无忌惮地ctrl+c、ctrl+v！
来源：中经论坛