联想正告美政客：不要歧视我们
中美之间战略和贸易的摩擦，或许是联想在美国遭受敌意的原因之一
经历过去年并购过程中种种“纠缠”的联想集团公司（下称“联想”），这次的表态十分干脆：不要歧视我们。
联想此话是说给部分戴着“有色眼镜”的美国政客听的。近日，联想获得美国国防部一笔1.6万台电脑的采购合同。和去年5月联想收购ibmpc部门一样，这笔价值1300万美元的交易也受到部分美国政客的反对，理由同样包括“国家安全”，另外还有“政府背景”。
根据合同，美国方面将从联想集团公司采购1.5万台配备大屏幕液晶显示器的联想台式电脑，和配置高性能移动硬盘驱动器的近1000台联想微型主机。这些电脑由位于美国北卡罗来纳州和墨西哥蒙特里市的生产厂制造，这些厂家原属ibm的个人电脑部门，去年5月一并被联想收购。
再抛“安全”借口
联想是联想控股有限公司旗下子公司。后者于1984年在中科院的支持下成立，中科院目前持有其部分股份。这样的背景使得一些美国政客在上周五表示：上述交易能够帮助中国利用这些电脑监视美国大使馆和美国情报搜集活动。
美国国会成立的美中经济与安全审议委员会委员麦克·韦塞尔对当地媒体说：“问题在于这些交易是否符合广泛的安全标准。很明显，在这项交易中，中国能够获得情报的机会很大。我们必须查明情况。这并不是说交易最终不会被批准，只是要保证我们的利益能受到保护。”
对此，联想一位女发言人告诉《第一财经日报》，全世界的政府机构都有使用thinkpad，不管是兼并ibmpc部门之前还是之后。如果我们不能达到各国政府的安全要求，不可能得到这么多的客户。
联想负责政府关系的发言人杰夫·卡莱斯利接受本报采访时也强调：“我们没有任何东西可以隐瞒。就任何国家安全方面的标准来说，我们毫无疑问地符合。如果美国政府中的某些人士想要改变这个标准，那也没关系。但我们要求标准对所有竞争者一视同仁。不要歧视我们。”
质疑“政府补偿”
就在“安全问题”成为众所瞩目的议题时，美国又有议员提出了经济上的考虑。
共和党人曼祖罗（donaldmanzullo）要求美国国务院调查联想获得订单是否由于得到中国政府的资助，因而在价格上有优势。曼祖罗也是在去年的联想并购案中，提议外资委员会进行调查的三位议员之一。
“因为联想大部分的股份由中国政府拥有，所以它不能够完全遵循自由市场中公司应该有的原则。”曼祖罗的新闻发言人卡特（richcarter）对记者表示，“中国政府可以补助联想，使其占有个人电脑市场。”
卡特说，我们认为联想明显要比戴尔和惠普便宜，这是因为联想得到了中国政府的资助。这不是在自由市场中的公平竞争，这样下去，联想会得到所有的合同，挤垮其他的企业。
但联想的女发言人断然否认了这种说法——“我们没有接受中国政府的任何资助。”她说，“我们在价格上的优势绝不因为政府的任何资助。联想之所以得到这个合同，是因为没有任何人怀疑我们产品的质量、安全性和革新的能力。”
业内人士也对曼祖罗的观点表示质疑。“联想是一个公开、透明的上市公司，其投资来源清楚明白。”美国著名的信息咨询公司gartner的分析师马丁·瑞诺斯（m a r ti n r e y n o l d s s s）接受本报采访时说，“中国政府确实拥有联想的股份，但这是投资，而不是补助。这和其他完全私人投资的公司在市场中没有什么区别。而且，联想和它的竞争对手一样都要考虑在世界范围内组织运营，并且产生利润。国家拥有股份对这个并没有什么影响。”
联想自信于“不同竞争平台”
也许，联想迈进美国的步履注定会受到诸多阻拦。在经历了“9·11”袭击之后，美国无论是在国家安全还是全球化的经济竞争上都更为敏感。中美之间战略和贸易的摩擦，或许是联想在美国遭受敌意的原因之一。
其实，不只是联想，前不久阿联酋的杜柏公司（dubaicompany）希望购买美国数个重要港口的管理权，在美国引起从上至下的巨大愤怒，最后只得无功而返。尽管目前美国仍是全世界外资投入障碍最少和拥有最大外资流入量的国家，类似并购案的遭遇，还是向投资者传达了一些不那么正面的信息。
曼祖罗就表示，他非常支持外国投资者到美国投资，但同时要求对任何外国政府部分或全部拥有的公司收购美国公司进行45天的调查，以确保国家安全和自由市场竞争的原则。
在竞争极度激烈的pc市场，联想在美国遭遇的敌意是否会使其处于不利地位？联想上述女发言人的回答是：“每个公司都有不同的竞争平台，我们有不同的客户，不同的渠道，和不同对待客户的方法。”
分析师马丁·瑞诺斯认为，在一些和政府有关的合同中，政府应会对所有竞争者一视同仁，所以联想应该不会有什么大的劣势。但是，“因为美国公众普遍认为中国抢走了美国很多机会，所以一些私人和地方性的组织在选择购买时，有可能不会选择联想。”
来源：第一财经日报