经济学博士海归三年的经历
海归三年 ，一个经济学博士的经历：向左转？向右转？
中国近几百年来的历史，基本上是落后战胜先进，野蛮战胜文明的过程。改革开放以来的两次姓社姓资的大辩论是例外。今天，在我眼里，中国又面临着一个转折点。以我的看法，中国社会从上到下出现了向左转的趋势，这种趋势符合下层的心理，符合上层的利益，和六十年前很相似。强调一点：左和右的定义是模糊的，国内国外不一样。这里我指的是大家很熟悉的，我国传统意义上的左右。
好大的题目！写到这里我怀疑我写得是不是太空了？老实说，我自己也没有形成一些非常系统的观念，那就随便写点我回国后的个人体会吧。
一：年轻人向左转。以我个人为例，生于70年代，幼年时物质的匮乏记忆犹新；长于80年代，整个社会的基本舆论是反思文革，要求改革开放；17年前我读初中，作为一个旁观者目睹了80年代理想主义的谢幕。这样的成长经历很难让我对旧体制有认同感。今天的大学生则不同：生于80年代，衣食无忧；长于 90年代，很少有反思文革的文字出现，加上大学里毛概课反复灌输的第一代核心的丰功伟绩，对比所有制改革带来的社会阵痛，很多人并不排斥旧体制。一方面，旧体制的理论体系中对平等的呼吁非常符合年轻人的心理；另一方面，自由派知识分子将美国的利益混淆于美国的价值，刺激了年轻人的民族主义，并带来他们对西方政治经济价值观念的排斥。我观察到一个有趣的现象：越年轻的人越容易左，我父母一代的人，即使对现实不满，对旧体制还是嗤之以鼻。
二：老百姓向左转。最主要的原因就是市场化过程中，由于权力资本的介入与阻挠，产生了畸形的“官场经济”，导致局部利益受损。这个大家都知道，我不多说了。除此之外，中国人是不是特别爱讲道德？凡是喊口号的东西特别受欢迎。同时老百姓总是喜欢听简单点的东西，因此如果把许多问题归结到道德问题，良心问题，往往能引起一片叫好。
三：利益集团向左转，这里的利益集团指的是中国能量最大的利益集团：国有垄断资本。中国改革开放一个主要特征是放权。如果说过去由于蛋糕做大，利益集团不那么反对放权的话，所有制改革则动摇了他们的命根，因此他们拼命反对。由于他们国有制的外衣，他们对市场化的反对有天然的政治正确性。
四：最高领导层向左转。重复我说过的揣测：这一代核心从未做过经济工作，害怕复杂的现代经济，熟悉思想工作和道德说教，并且需要以正统的姿态确立自己地位的巩固。想起三年前临回国的时候，几个朋友为我送行。当时大家非常乐观，认为新君登基，必要和太上皇有所不同，定能大有作为。没想到三年来几乎没有任何勇猛精进，锐意改革的措施，稳稳的当上了勃列日涅夫！
五：在这样的大背景下，舆论向左转。在言论不自由的情况下，媒体根本不敢涉及最基本的问题，只能不反皇帝，反贪官。甚至连贪官都不敢反，只敢反经济学家。在反经济学家的同时，顺便把二十年来一点一点积累的现代经济学的基本理念都反了。比如郎咸平主张的国进民退，大政府，中央集权，严峻刑法，党管金融等观点，现在特别受媒体宠爱。由于中国社会没有经历类似西方工业革命的洗礼，越简单，越强调道德正义的观点，就越容易传播，如同六十年前一样。
这样，虽然社会各阶层利益不同，却同时向左转了。如果我们看看国内的媒体，会发现什么样子的描述呢？我来概括一下：中央很好，政策到地方走样了。核心很好，经济学家坏透了。国有企业效率问题是因为经理良心大大的坏。房产价格高是因为房产商良心大大的坏。总之，在左的趋势下，对中国经济社会的思考，已经由二十多年来的体制反思，开始逐步变为道德反思了。
来源：世界经理人
中国近几百年来的历史，基本上是落后战胜先进，野蛮战胜文明的过程。改革开放以来的两次姓社姓资的大辩论是例外。今天，在我眼里，中国又面临着一个转折点。以我的看法，中国社会从上到下出现了向左转的趋势，这种趋势符合下层的心理，符合上层的利益，和六十年前很相似。强调一点：左和右的定义是模糊的，国内国外不一样。这里我指的是大家很熟悉的，我国传统意义上的左右。
好大的题目！写到这里我怀疑我写得是不是太空了？老实说，我自己也没有形成一些非常系统的观念，那就随便写点我回国后的个人体会吧。
一：年轻人向左转。以我个人为例，生于70年代，幼年时物质的匮乏记忆犹新；长于80年代，整个社会的基本舆论是反思文革，要求改革开放；17年前我读初中，作为一个旁观者目睹了80年代理想主义的谢幕。这样的成长经历很难让我对旧体制有认同感。今天的大学生则不同：生于80年代，衣食无忧；长于 90年代，很少有反思文革的文字出现，加上大学里毛概课反复灌输的第一代核心的丰功伟绩，对比所有制改革带来的社会阵痛，很多人并不排斥旧体制。一方面，旧体制的理论体系中对平等的呼吁非常符合年轻人的心理；另一方面，自由派知识分子将美国的利益混淆于美国的价值，刺激了年轻人的民族主义，并带来他们对西方政治经济价值观念的排斥。我观察到一个有趣的现象：越年轻的人越容易左，我父母一代的人，即使对现实不满，对旧体制还是嗤之以鼻。
二：老百姓向左转。最主要的原因就是市场化过程中，由于权力资本的介入与阻挠，产生了畸形的“官场经济”，导致局部利益受损。这个大家都知道，我不多说了。除此之外，中国人是不是特别爱讲道德？凡是喊口号的东西特别受欢迎。同时老百姓总是喜欢听简单点的东西，因此如果把许多问题归结到道德问题，良心问题，往往能引起一片叫好。
三：利益集团向左转，这里的利益集团指的是中国能量最大的利益集团：国有垄断资本。中国改革开放一个主要特征是放权。如果说过去由于蛋糕做大，利益集团不那么反对放权的话，所有制改革则动摇了他们的命根，因此他们拼命反对。由于他们国有制的外衣，他们对市场化的反对有天然的政治正确性。
四：最高领导层向左转。重复我说过的揣测：这一代核心从未做过经济工作，害怕复杂的现代经济，熟悉思想工作和道德说教，并且需要以正统的姿态确立自己地位的巩固。想起三年前临回国的时候，几个朋友为我送行。当时大家非常乐观，认为新君登基，必要和太上皇有所不同，定能大有作为。没想到三年来几乎没有任何勇猛精进，锐意改革的措施，稳稳的当上了勃列日涅夫！
五：在这样的大背景下，舆论向左转。在言论不自由的情况下，媒体根本不敢涉及最基本的问题，只能不反皇帝，反贪官。甚至连贪官都不敢反，只敢反经济学家。在反经济学家的同时，顺便把二十年来一点一点积累的现代经济学的基本理念都反了。比如郎咸平主张的国进民退，大政府，中央集权，严峻刑法，党管金融等观点，现在特别受媒体宠爱。由于中国社会没有经历类似西方工业革命的洗礼，越简单，越强调道德正义的观点，就越容易传播，如同六十年前一样。
这样，虽然社会各阶层利益不同，却同时向左转了。如果我们看看国内的媒体，会发现什么样子的描述呢？我来概括一下：中央很好，政策到地方走样了。核心很好，经济学家坏透了。国有企业效率问题是因为经理良心大大的坏。房产价格高是因为房产商良心大大的坏。总之，在左的趋势下，对中国经济社会的思考，已经由二十多年来的体制反思，开始逐步变为道德反思了。
来源：世界经理人