“干得好”与“嫁得好”
杨新英：湘财证券高级分析师、北京大军经济观察研究中心特约研究员
抛开道德因素，按照加里.贝克尔(这老兄仗着婚姻与家庭的经济实证分析，得了诺贝尔经济学奖)的套路，从经济学的角度来看，“干得好”是个生产经营行为，而“嫁得好”则是个资本运营行为。
天生一个漂亮脸蛋就象沙特地下的石油一样，人家如果拿来出口创汇、换一辆保时捷或者换一栋豪宅甚至一个法官当当，其实都无可厚非，也算是资源禀赋的有效利用。中国经济学家们梦寐以求的所谓“资源有效配置”，实际上在民间早就是顺理成章的自然行为，这也许就是所谓“自然法则”。
如果按照《矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。”杨玉环小姐的脸蛋被大唐帝国“总书记”李隆基同志收归国有在今天看来显然是“于法有据”的。而今的漂亮脸蛋虽说并不“由国务院行使国家所有权”，但不向他们征收一点“地表资源税”之类，我就觉得有点不符合“公平竞争原则”。据美国爱好通俗科研的一项调查成果显示：同样能力的漂亮脸蛋一般要比俗常脸蛋平均多获得17_23%的收益，沃伦.哈丁甚至还靠漂亮脸蛋当了一回美国总统，并多次荣获“最差总统冠军”，因此，如果有人建议向漂亮脸蛋收取20%的“国色税”，我看就不是没有依据。
“干得好”通常被归结为所谓“才干”或“能力”的范畴，“嫁得好”则被归结为“运气”或“机会”甚至干脆就是“脸蛋”的直接效用。而按照“成功=能力+机会”的公式，成功却离不开“机会”或“运气”的成分。前面说过，脸蛋之类“无形资产”的合理运用也属于“资源的有效配置”，而从风险投资的角度来看，“嫁得好”如果能显示出“投资报酬率高且投资周期短”的特征来，也就是一项“成功”的“风险投资”，而不论她嫁给了谁。所以林青霞、巩俐嫁给境外富豪，“出口创汇”的社会效益姑且不论，我们也用不着去换算什么“影子价格”，既使从“风险投资”的角度看，也堪称经典案例。广大贫下中农通常提起这事儿来，都是精神抖擞羡艳不已，恨不得自家也能“从宽从快”地生产出这样的“尤物”来，就算搞不出一个“杨贵妃”，搞俩林青霞或巩俐也都不错。
不过，王文京的“用友”下嫁给咱们“贫下中农”，每股淘走36.68块银子，也是不得不刮目相看的经典成功案例，这仿佛土妞虽然嫁了个“土财主”，但满嘴流油，日子过的殷实可靠，这就让想“攀高枝”的徐少春辈后悔和羡慕不已。“金蝶”嫁给“港大爷”每股仅捞回1.03(同比应该是10.30元)港币，让人顿生“爬错梯子搭错墙”的味道，但小土妞嫁了个港大爷最少也可以满足中国人“国际化”的面子和虚荣，况且“塞翁失马焉知非福”，徐少春一向都是明白人，大可不必因此而后悔不已。
朋友们不要以为我是在煽动漂亮女孩儿去搞“风险投资”，或者鼓励财主富豪们去搞资本运营。因此，我也要使用股评家们通常惯用的招数，在大吹一通“咬定青山不放松”(著名股评家赵笑云的名人名言)之后，赶忙挂起“股市风险莫测，入市敬请谨慎”的招牌。这难免使我的文章有点儿象政治家的讲话和“比基尼”泳装，“展现诱惑，隐藏重点”，不过，如今的世道就是这样。
说到这里我觉得就该结束了，具体的实证分析还是让那帮“实证经济学家”或“社会统计学家”去干，反正他们大多数也没有什么正经事儿，弄点似是而非的数据来实证一下，并不是什么难事儿。
[网络]
抛开道德因素，按照加里.贝克尔(这老兄仗着婚姻与家庭的经济实证分析，得了诺贝尔经济学奖)的套路，从经济学的角度来看，“干得好”是个生产经营行为，而“嫁得好”则是个资本运营行为。
天生一个漂亮脸蛋就象沙特地下的石油一样，人家如果拿来出口创汇、换一辆保时捷或者换一栋豪宅甚至一个法官当当，其实都无可厚非，也算是资源禀赋的有效利用。中国经济学家们梦寐以求的所谓“资源有效配置”，实际上在民间早就是顺理成章的自然行为，这也许就是所谓“自然法则”。
如果按照《矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。”杨玉环小姐的脸蛋被大唐帝国“总书记”李隆基同志收归国有在今天看来显然是“于法有据”的。而今的漂亮脸蛋虽说并不“由国务院行使国家所有权”，但不向他们征收一点“地表资源税”之类，我就觉得有点不符合“公平竞争原则”。据美国爱好通俗科研的一项调查成果显示：同样能力的漂亮脸蛋一般要比俗常脸蛋平均多获得17_23%的收益，沃伦.哈丁甚至还靠漂亮脸蛋当了一回美国总统，并多次荣获“最差总统冠军”，因此，如果有人建议向漂亮脸蛋收取20%的“国色税”，我看就不是没有依据。
“干得好”通常被归结为所谓“才干”或“能力”的范畴，“嫁得好”则被归结为“运气”或“机会”甚至干脆就是“脸蛋”的直接效用。而按照“成功=能力+机会”的公式，成功却离不开“机会”或“运气”的成分。前面说过，脸蛋之类“无形资产”的合理运用也属于“资源的有效配置”，而从风险投资的角度来看，“嫁得好”如果能显示出“投资报酬率高且投资周期短”的特征来，也就是一项“成功”的“风险投资”，而不论她嫁给了谁。所以林青霞、巩俐嫁给境外富豪，“出口创汇”的社会效益姑且不论，我们也用不着去换算什么“影子价格”，既使从“风险投资”的角度看，也堪称经典案例。广大贫下中农通常提起这事儿来，都是精神抖擞羡艳不已，恨不得自家也能“从宽从快”地生产出这样的“尤物”来，就算搞不出一个“杨贵妃”，搞俩林青霞或巩俐也都不错。
不过，王文京的“用友”下嫁给咱们“贫下中农”，每股淘走36.68块银子，也是不得不刮目相看的经典成功案例，这仿佛土妞虽然嫁了个“土财主”，但满嘴流油，日子过的殷实可靠，这就让想“攀高枝”的徐少春辈后悔和羡慕不已。“金蝶”嫁给“港大爷”每股仅捞回1.03(同比应该是10.30元)港币，让人顿生“爬错梯子搭错墙”的味道，但小土妞嫁了个港大爷最少也可以满足中国人“国际化”的面子和虚荣，况且“塞翁失马焉知非福”，徐少春一向都是明白人，大可不必因此而后悔不已。
朋友们不要以为我是在煽动漂亮女孩儿去搞“风险投资”，或者鼓励财主富豪们去搞资本运营。因此，我也要使用股评家们通常惯用的招数，在大吹一通“咬定青山不放松”(著名股评家赵笑云的名人名言)之后，赶忙挂起“股市风险莫测，入市敬请谨慎”的招牌。这难免使我的文章有点儿象政治家的讲话和“比基尼”泳装，“展现诱惑，隐藏重点”，不过，如今的世道就是这样。
说到这里我觉得就该结束了，具体的实证分析还是让那帮“实证经济学家”或“社会统计学家”去干，反正他们大多数也没有什么正经事儿，弄点似是而非的数据来实证一下，并不是什么难事儿。
[网络]