INTEL选择对抗——网民眼中的WAPI事件
3月9日，英特尔发言人说，它无法支持中国即将于6月1日强制执行的无线局域网设备WAPI安全标准。换句话说，英特尔宁愿放弃中国市场，也不会按照WAPI中国国家标准改造芯片。这是继WI-FI联盟和Broadcom之后，站出来抵制中国国家标准的又一国际大鳄。而在不久前，英特尔发言人还称，从长远来看，公司的确有必要研究新标准的要求和技术特征，公司高层也在与中国相关政府部门进行合作以更好地理解新标准。英特尔的新说辞表明，在与中国政府的谈判中，英特尔没有得到期望的豁免权，不得不亮出杀手锏。作为全球连续十几年的头号芯片商，它很明白断货对“芯病难医”的中国市场的冲击力。
中国政府将会怎么做，对抗还是妥协？WAPI是否有实力取代WI-FI联盟的现行标准？WAPI标准的实行是否如国外媒体所说，将损害消费者利益？
让我们听一听网民们的声音。这些声音也许片面，甚至偏激，但却由于网络固有的真实与坦荡，使我们有可能从网友们对WAPI的不同解读中，更深刻地了解这一事件。
我支持，我反对
IP:222.47.5.* ：
为了国家的安全，我认为还是要有自己的标准为好，特别是在无线化的工业时代，如果我们空气中流动的都是国外加密的电磁信号，想象我们国家还有什么能隐蔽的。
IP:61.183.70.* ：
标准就是游戏规则，我们必须有自己的标准，也必须拥有自己的国际标准。只有这样才有机会向世界先进水平发展，否则只能跟在别人屁股后边捡那些别人吃剩的。
Intel的强烈反对只不过在于这无疑会增加他的生产成本，削弱他的市场竞争力。我们当前应该大力表示对AMD的欢迎，没有一个企业愿意和一个国家较量的，尤其是象中国这样具有巨大的市场潜力的国家。我们要做的就是支持政府，支持WAPI，支持自己的国际标准。
迷途小书童：
支持国标！虽然短期会有损失，换来的却是光明的“钱”途。
lzq196：
一些显而易见的问题造就了Intel野心的底气，但是大家要知道，现在一个中国的标准就是世界的标准，对市场的掌握已成为我们唯一的优势，我们可以选择对抗而不是妥协。
HUABANGBAO：
支持，现在的市场只要有钱总能找到替代品！！
fulaoshi：
英特尔跟中国叫板，中国正好可以给AMD一个机会。拖延个三年五载的，没准儿就有咱自己的处理器了。政府坚决跟“卡中国脖子”的人斗争到底！
smoothcactus：
颠倒黑白，爱国不见得要靠满嘴胡话来进行吧。谁先说“禁运”的？？？到底是谁要封中国的市场？ 是Wi-Fi? 还是我们自己？
这种区域保护对我们的消费者没有任何好处，对我们的企业也没有好处，我们的企业缺乏的是对技术的前期投入。越是保护，它就越没有发展前途。
qyb：
基本上 smoothcactus 说出了我要说的话，这项政策的制定，和以往的政府寻租没有什么差别。
中国政府作为参与博弈的一方，一定要考虑对方的利益。国际贸易的目的不是单赢，而是多赢；如果你想把别人手里的牌都赢过来，别人肯定不再陪你玩。这个WLAN政策，和单方面提高关税没有什么差别，可以说超出了 Wi-Fi/Intel 的底线。
要参与国际标准游戏，首先就要认可现有的游戏规则。现实表明，政府若要强行拔高一个商业企业，往往事与愿违。
mainlander：
凡是想通过政府的政策来限制自由市场的东西，就和闭关锁国一样；凡是想用所谓民族主义来反对外来技术（和所带来的利益）就等于政府垄断，迟早是被人唾弃的，而且只能阻碍经济发展；破坏市场规则。
IP:207.46.71.* ：
支持Intel,这是在保护国内消费者的利益！！！
IP:221.12.85.* ：
支持Intel，让市场说了算。
qyb：
我认为这个问题的核心在于中国的 WAPI 能否进入 IEEE 802.11 标准。如果 WAPI 无法进入 IEEE 802.11 协议族，不管是否会有别的厂商给中国提供符合标准的 Wi-Fi 芯片，肯定是一个双输的结果。
媒体在报道这个事件中，使用诸如“禁运”这样的字眼，我觉得是媒体故意炒作，也不排除有相关利益的团体故意混淆视听，操纵媒体来达到自己的目的。
隐藏在WAPI之下的担忧
mainlander：
为了实现中国真正的发展富强，为了在10年后出现真正属于中国企业的技术标准，现在就必须要放开，必须要让企业在自由市场的环境下竞争和生存，政府的干预和所谓努力，都是徒劳，而且要当心这背后隐藏的个人阴谋，它对国家和经济的发展的破坏力就更大，更深刻。
chx1019：
要想真正振兴中国的IT产业，不是光靠自己国家制定一个什么自己的标准，限制人家的产品进入，而可以发展自己的产业的。……别忘了，惟有竞争才有发展的可能。只有不被竞争所淘汰，这样的产品才能振兴中国的IT产业。试想一下，如果自己研发的产品只有人家80年代的水平，这样有利于我们的发展吗？所以，现在最重要的是我们要虚心学习别人的技术。
fishinsnow：
目前可以从正规渠道得到的WAPI标准根本无法作为标准(各位看过标准的朋友是否有同样的看法?),它其中的算法不公开,可是,你看看国际标准,有不公开算法的吗?不公开怎么能说你的算法是安全的?正如标准中提出WEP的RC4算法的不安全,RC4可是公开的算法.
我们制定了第一个获得国际认可的标准(WAPI取得了国际标准协议号),但要让它成为更有生命力,更有市场,真正受人尊敬的国际标准还有一段路要走,虽然我们已经走出了第一步。
IP:202.108.157.* ：
WAPI基于椭圆曲线加密，认为非对称加密强度高于802.11i的对称加密，我没有异议，但要加密解密专家来评论。但国内公司做出了最出色的一步市场计划，加密算法不公开。众所周知，加密算法公开不影响加密强度，公开算法才能广泛应用，才能经受攻击考验，才能够评估它的安全性。国际上有权威的第三方安全认证评估公司，如德国的TUVIT，可以评估EAL等级。评估不仅局限于外部软件攻击，还包括用特殊电压/频率等信号的探测攻击，和揭开芯片表层封装的解密。要是被黑客揭开了这个秘密的算法并在互联网公开，发现它并不安全，会不会象DVD的DeCSS一样呢？那才是让整个国家的WLAN加密都变得和没有一样。
加密算法不公开，同时WAPI包含几项国内公司专利，是不大适合做国家标准的。因为这样的国家标准提高了进入门槛，使消费者必须要支付更多的钱。
为什么非要名字：
一个国家竟被国际企业掐了脖子，中国真要强起来，我们路还很长啊。
smoothcactus：
值得担忧的是，限定24家拥有该技术的企业会不会利用这种限定上的优势去谋取自己的利益最大化，这部分费用一样要转嫁到消费者头上的。反正短期看外国公司肯定不好受，老百姓也不好受，国家可以收取点儿认证费用，最舒服的就是那24家企业了。受政策保护的企业什么样子，你看看电信、移动就知道了。
长期看，这种鸵鸟式的政策只能给我们今后的技术研发带来消极影响，谁还会去做这种“傻事情”？长此以往，我们怎么可能掌握到真正的核心技术？ 到底我们是会受利还是受害？
datadev123：
中国的这个标准确实早该出来了，现在确实有这么一个市场空隙，WEP（WEP 是 802.11 系统安全性的一部分，其目的是提供机密性和数据完整性）真的很烂。但是我们这个标准也搞得太神秘了，有点象皇帝出巡，突然间，车水马龙的大马路就给封了，肃静回辟的牌子一路排开……
n6002：
WAPI的实行要循循善诱，每个标准的出台都是渐进式的，经过实践的，没见过WAPI这样的。究竟是实践领先于标准，还是标准指导实践，真正干活的人都知道一二吧。中国人的强健难道是靠“标准+知识产权”这个春药配方强起来的么？还是真正的驰骋国际领先世界的战斗中锻炼出来的？
揭开对方的底牌
heapsea：
Wi-Fi联盟无疑掌握着先进的技术，腰杆子很硬，口气很冲，玩的是硬气功。中国政府则掌握着巨大的市场，招商引资，非常客气，推的是太极散手。以柔制刚，刚柔并济。
看看底牌吧！要技术干什么？挣钱呗！挣不到钱，什么样的技术都是垃圾。在哪挣钱？市场上呗！除非你去偷，去抢。谁在跟谁较劲？Wi-Fi联盟自己跟自己较劲。
说句到家的话，爱来不来，不来我还不带你玩呢！
Active：
处在IT生态环境最上层的美国企业和政府……虽然今天我们的经济也受益于IT行业的突飞猛进，但对美国核心IT技术的依赖也如同鸦片一样让我们无法自拔。
估计我国政府会对此事不了了之，因为我们现在确实没有能力去自主研发和制造高端芯片，但妥协是没有可能的，所以大事化小，小事化了是唯一的选择，唯一需要提醒的一点是：不要寄希望于AMD等芯片公司，虽然它们有可能解一时之围，但“毒瘾”可能从此越来越大而无药可救。
Wi-Fi禁运，焉知非福？
ORCHID：
不过Intel要封中国市场也需要很大的勇气的……
UFO-BUG：
Intel不会禁运的，除非AMD关门。
叶君临：
Intel不可能放弃中国这么一个市场。因为它的产品不是不可替代的。就好像微软不得不延长win98的服务期限一样，如果Intel对中国进行“禁运”，那只会便宜了他的对手AMD。我想Intel不会这么傻的。
给自己的高新产业一个机会
forikeyuan：
请中国政府给自己的高新产业一个机会！不要再给外国人挣钱！！！
smoothcactus：
少来，又不是文化大革命，表达点不同观点就要扣上“敌特”的大帽子。退一步说，就算我是特务，我是歪曲事实啦还是造谣诬陷啦？有什么说什么，扣一顶帽子就算表达你的观点啦？
我不是Wi-Fi雇佣的枪手，只不过以前就经常接触一些国内厂商，对于他们在研发方面的投入和方向感到很窝囊。
IP:61.153.252.*：
大家在看新闻的时候有没有注意到一件事情啊，那就是网上病毒泛滥的时候，有个国家的电脑却可以不中毒，那就是俄罗斯。因为他们用的操作系统不是美国的，而是他们自己国家开发的系统，而我们国家就做不到了，所以美国中毒我们也中毒，我觉得有自己的标准是应该的。我记得我的一个老师说过，他说世界上最大的垄断就是“国际标准”而谁最早提的标准，那么那个国家将获得最多的利益，所以我是支持国家标准的。我觉得我们应该向韩国人学习，多买国货，尽量少买外国货。
win98lsj：
大家不要只看到经济或民族虚荣心。没有国家安全，一切都是空谈。国防建设不仅仅是硬件的建设，没有永恒的朋友，只有永远的利益。