讨论：企业家如何消灭贫富差距二元化
王巍： 这个评价不单是自己，很多媒体互相自我调侃，他们认为是自我调侃，也可能在社会上认为是事实，胡润的排行榜是胡印榜，IT经理世界的王超说要制造偏见、表达偏见，21世纪经济报道调侃说高级的狗仔队。总而言之，今天媒体出现这么多分化，所谓自己认识的偏见实际上对主流的社会长久的计划经济一统天下是一个巨大的进步。
今天的偏见对今天我们习惯的主流观念的偏见也许是明天的真理，我们有一大批传媒界观察家，现在是调侃，实际也是做了很多自我牺牲，包括很多风险的状况下，对社会各个角度做出所谓有偏见的报道，实际上启迪人们的思想，是高尚的事业，是对中国今天的贡献。
下面的时间我们留给台下的观众，特别是当这么多知名的媒体人物都认为自己说的是偏见的话，我们希望听到更多的不主流的意见，对台上的嘉宾提出有偏见的，甚至是严重的偏见的看法。
提问：我看到田源主席在，我觉得能够参加这样的论坛很高兴，这本身就是有新声音存在的一个载体，但是从中国来讲，这是一个最高规格的论坛，确实是有更进一步的发展空间，而这样一个新的发展空间需要动力来源与制度的安排、或者说是基础建设，比如我们在座的各位，我想如果是拿钱的话，大家6800元，但是有没有人意识到，我们参加这个论坛，其实我们是痛苦的，我们每天看着上面的主要的嘉宾来发言，他们在相互的提问，他们也有相互沟通的一面，但是台上和台下的互动很少，我来自上海我参加了上海大量的国际会议，我深深的感到，我们在理念上的差距是相当大的，一般来讲，各种论坛的会议应该是圆桌型的，应该是互动平等的，互动性、平等性将是这个论坛的新动力的根本之所在，我想借这样的机会提出这样一个小小的建议。
主持人（王巍） ： 谢谢。希望有更多的人来表达，不光是论坛，还希望有更多的场合。
田源 ： 我们的组委会也会在下一届的论坛上希望更好的解决这个问题。还有刚才讲的滑雪的问题，本来今天下午安排了滑雪，但大家下午都要走，所以希望以后安排在第一天滑雪，滑雪之后再开会。刚才说的二人转的问题，我说一下，是“冤假错案”，我不知道这个事，是发布的一个“愚人节新闻”。
何力 ： 互联网媒体对传统的媒体造成了很大的冲击，这也是一个好的方面。我要说，目前在社会上的事件的报道，很大部分还是来自于传统的媒体，像孙志钢事件，就是传统媒体先报道的。另外，互联网的媒体扩大了传统媒体的力量，比如搜狐网、新浪网可能把一个事情放到网页上以后，会造成更大范围的冲击，这确实是一个新的时代的特征。作为传统媒体更应该在他的责任，事实的准确，内容的深入方面花力气去努力。
提问：在全球化过程中，中国的企业存在一些问题，经济上也好、体制上也好，都在逐渐的改进，但是重要的一点是在观念上的，尤其是信誉，张教授讲的到关于朋友和敌人，我个人理解是和信誉有关的一个结论，可能不涉及到很多的领域，从其他的角度考虑可能不全面，但是不是讲的信誉问题，如果是的话，我觉得是很值得研究的，希望在下次论坛的时候对这个题目给予讨论。
田源 ： 我觉得刚才提的问题应该是存在的，在座的，在论坛上的嘉宾都是在中国比较知名的企业家，个人的知名度或者是企业的知名度，当然这是需要的，大企业都是小企业做起来的，当然现在有很多参加我们这个论坛的绝对不是一个大企业，绝对是一个新的信念，大家愿意到这里来，这里会给大家一个思维的张力，这是在别的地方不能感受到了，而在我们这里可以给大家这种讨论，特别是现在做得一些比较好的中小企业，或者是一些专业人士都愿意到这里来。
关于刚才的问题，将来在设计论坛的时候，可能会更规范的管理，让大家提出更关心的热点的问题进行讨论。
提问 ： 请问，这次的主题是中国企业成长新动力，那么，经过两三天的讨论，那么认为新的动力究竟是什么？第二个问题，我们在经济高速增长的过程中，对国家的宏观的安排、宏观的设计还需要加强，国家下一轮的五个协调，我认为企业家们有权利参与意见，这样对整个国家下一轮的定位的协调有一定的帮助。
王巍 ： 大家首先把亚布力的定位是一个思想休闲的会议，没有定得非常的端庄、正式，这样题目可能会发散，使得不同类型的企业都有一个充分的思想空间。总体上，我认为一个好的问题远比提出一个结论更重要，而且很可能没有结论，像历年都没有结论，大家就这个问题，一起来聊自己的心态，一起来想这个问题，这是最重要的，这是需要沟通的一个事情，但是也谢谢这位朋友提出这个问题，将来我们会在设计的时候给予考虑。
郭为 ： 资本论产生以后，产生了社会主义如何批判资本主义，所以产生了在北欧的社会主义国家要想办法解决资本家和农民的矛盾，但是不是根本的解决，我觉得还有待商榷。关于资本家的二元论，将像80年代问江泽民，说中国的腐败问题能不能根本解决，我想是永远没有办理根本解决，只有提出来引起大家的重视，尽可能的减少和经济发展的矛盾，促进发展，所以我觉得只有社会进步才是使人们生活水平普遍提高的根本，我们看20年前、30年前，我们当初的理想和现在的理想也都发生了非常非常大的变革，所以我觉得这是怎么样刺激起来的。我还想说一点，什么叫边缘，什么叫主流？刚才讲了从企业运作到媒体，所有的东西都是要辩证的看发展，只有社会主义发展了，得到了进步，使大家都提高，是才是根本的解决问题的办法。像道路的拥堵，到时候自然会解决，但是要不断的提出，使大家不断的思考和讨论。
主持人（王巍） ： 我觉得刚才的问题准确说应该是如何来减少不合理的差距？人类的发展一定得有差距，没有没有差距，人类就不能发展，无论是资本主义还是已经失败的一些社会主义，人类的发展一定有差距，问题这个差距有多大，是不是会导致社会的崩溃，这个问题要解决，是一个长期的社会问题，包括美国的比尔盖茨，他太富了，但是人们是接受的，只有这种差距才能产品不断的创造力，才能促进人类的发展，才能不断的缩短这种差距。
我们今天的讨论有资本家、有经济学家、有观察家，我们一起来讨论，是在一起观察，也是展示企业领袖个人美丽的机会，如果是我个人的想法，知识经济虽然很缥缈，但是大家都在作知识经济的生存，在100年前，全球化比今天要发达得多，一个英国占了全世界的25％，当然还有俄国，法国控制了非洲、印度尼西亚和泰国，看当年的世界版图，远远比今天全球化，但是今天的全球化会给大家带来更大的升级，这是经济的全球化，那时候的全球化是以武力的征服，那时候的资源是靠征服，今天没有人打仗了，包括73年的中东石油危机，拉美82年的财务危机，包括伊拉克，都没有靠大规模的战争解决，今天的知识资源就是知识经济，我们看今天的英豪，都是在知识中增长，我想我们所有人今天的生活的崛起一定在一个高度知识经济化的平台上发展，这是我个人的感觉，我想借此机会表达一下。
提问 ： 我第一次参加这个会，但是也感觉，我觉得这个会议很公正，我在美国参加过他们最大的CEO的会，我觉得这种会议将来有没有可能加一些各个企业的案例分析？因为在美国有很多的CEO俱乐部，为什么大家愿意去参加，愿意一起讨论呢？因为各个企业有很多不同的问题，想在不同的案例的切磋中找到解决的方案，忽然吸取他们的经验和教训，像这种论坛宏观的要有，虚幻飘渺也要有，但是也应该有一些实实在在的，对在座的企业家有帮助的，如果这样，会有更多的企业家愿意参与。
王巍 ： 我想很多人都会有这样的想法，我们会考虑增加的。在下次的会议上，我们会考虑这样一个内容。
我用一句话来解围，感谢大家的参与，也感谢各位企业家和传媒的代表和我们一起分享经验，谢谢大家。