“Q”出来的QUESTION
文章来源：《中国少年报?都市版》
现在的时尚用语中，“Ｑ”是“搞笑”、“另类”的代名词。你一定吃过好吃的“ＱＱ”糖、见过好看的“ＱＱ”车?可现在，市场上又出现了一种Ｑ版书籍，这一“Ｑ”，“Ｑ”出了一大车的ｑｕｅｓｔｉｏｎ（问题），“Ｑ”出了一大筐的争议。让我们先看一篇来自中少网?ｗｗｗ．ｃｃｐｐｇ．ｃｏｍ．ｃｎ? 校园剑客论坛中的原创作品――
杜绝不良读物 肃清书籍市场
就在今天，我十分不幸地在同学手里见到了一本叫《Ｑ版语文》的书。
此书高妙。开始以为是教学参考书一类，草草扫过目录：《愚公移山》等初中课文，《司马光砸缸》、《狐假虎威》、《将相和》、《小壁虎借尾巴》等小学语文课文，《三只小猪》、《小马过河》、《卖火柴的小女孩》、《丑小鸭》等耳熟能详的童话故事，一应俱全。后来转念一想，似有蹊跷之处，待到仔细看时，则是大跌眼镜了。情绪随之转为愤慨。
《荷塘月色》本是散文中的精品，而在这本书中，“突然想起二十元人民币有荷花图案，今晚这塘荷花如果是人民币的话，那我可就发了。”“叶子出水很高，像夏季少女的超短裙。”这些恶俗的句子几乎贯穿了全文。与《荷塘月色》齐名的还有感人至深的《背影》，朱自清父亲给儿子买橘子翻过月台的那一段经典描写，居然被改为“他双腿左一蹬，右一撑，像一只大蛤蟆，就是上不去。”我想，不必多加评论，倘若朱自清先生泉下有知，说不定会被气得再死一次。
书是知识的源泉，是人类充实头脑最主要的途径之一。如果这类毒害青少年的产物泛滥，后果将是怎样的？事实上，在良莠不齐的读物中间，这类只能用不可理喻形容的书籍已经占到了不小的比重。我们不得不怀疑作者的道德标准与人格高度。
继续读下去，鲁迅先生的经典战斗檄文《孔乙己》，在这本书中易名“孔甲己”粉墨登场；《愚公移山》中的愚公由于太行、王屋两座大山挡道，搬家到了山后，智叟建议愚公画一张藏宝图动员别人帮助挖山；命运悲凉的卖炭翁彻底转型，不仅带着牛去生产队相亲，还去出席烧烤晚会……
这些极不严肃且毫无文学性的文字甚至连“调侃”都算不上！
不可否认，人们有选择自己喜好事物的权利。当今校园小说流行到几乎人手一本，个人认为其中不乏经典之作，看看无伤大雅。
在改动原作这个方面，有一位做得很出色的音乐家。他就是Ｒｉｃｈａｒｄ Ｃｌａｙｄｅｒｍａｎ（理查德?克莱德曼），他与《Ｑ版语文》的作者有一个质的区别，他将很多人可望不可及的古典音乐通俗化、轻韵化、为大众所接受。所以他被称为“浪漫钢琴王子”。但是，我们该如何称呼这种书籍的作者？
书是神圣的，对于不尊重神圣书籍的人，理应讨伐。让我们杜绝不良读物，肃清书籍市场！
网友灌“Ｑ”
李元盟把自己的文章贴在网上，引起了很多人的关注，跟帖数以百计，让我们也来看看大家的观点吧――?
批“Ｑ”派?
Ｓａｌｉｎａ：这类书籍把原本很严肃、高雅的文学作品改写成笑料，不仅是对作者的不尊重，更让有良知的读者感觉不伦不类。
金木水火土：这种人写什么书？浪费纸张。好缺德，活着真是浪费粮食。
失落的预言：流行，流行是什么？我们要让人上进的流行，不要让人类退化的流行。而且这些东西看了以后，笑过、满足过，就啥效益都没了。
糖葫芦：这种书现在Ｎ多，那个《三国演义》都成了《水煮三国》！还热销呢！我们那里的书店，这种书居然摆在最前面。这是乱炒作，建议大家别去买。
唯愿：汗！这类书里都是骂人之语，哪登得了大雅之堂！篡改者更可恶也！
波特居士：其实适当的幽默是可以理解的，但这种书有些过分。这些书是迎合了现在学生的一些口味，但是有些低级俗气。我在想，这些书是怎么通过有关部门审核而流向市场的，应该加强一些打击力度。现在市场上的书似乎乱七八糟，只要是“书”的外形，就当书来卖。书的定义应该明确一些。?
哈“Ｑ”派?
幽静白鹤：郁闷的时候看一看能放松一下，不算什么！你们在这儿喊有啥用咧？
风飞飞：那么多文学名著，老师、家长逼着看，早就看烦了。拿着这样搞笑的书看一看，不是很轻松、很惬意的一件事？
专家评“Ｑ”
李元盟同学在撰写文章之前，曾与清华大学文学系的解志熙教授交换过意见。谢教授与李元盟的观点不谋而合：书，尤其是文学作品，是培养人们的美感、善意、正直、道德感的工具。而这类书颠覆、亵渎了作者以及原著，更亵渎了读者。把高雅的东西通过哗众取宠、低级趣味而市井化、丑角化，不应该提倡。
家长看“Ｑ”
以后陪孩子去图书大厦，真得仔细看看她买的是什么书了。如果我的孩子要看这种什么“Ｑ”书，我会坚决制止。小孩子没有是非善恶的观念，如果她经常看这样的书，很有可能变得不严肃、不认真了。我们小时候就听说：“和一本好书交朋友，就认识了一位良师益友。”现在看来，和一本这样的“Ｑ”书交朋友，岂不是认识了一个教唆犯？在孩子还不能自己选择“良师益友”或“教唆犯”的年龄阶段，我们家长还是要帮助他们来选择的！可心妈妈
[网络]