职工调换岗位不能降薪
晨报记者葛志浩报 道遭遇调岗后，又遇降薪。突遭此境的苏先生无奈找到法院，讨个说法。昨天，长宁法院一审判决，虽然用人单位可对苏先生的职位进行调整，但不得随意降低薪资。
苏先生在2001年底被调任为公司洗衣房负责人，年薪3.5万元。去年2月，公司突然下发通知，撤销了他的负责人一职。与此同时，他的年薪也被调整为2.4万元。因对公司此举不服，苏先生走进法院，要求补发去年3月至今年3月的工资差额。
公司方表示，与苏先生签订的劳动合同中，并未就其岗位及工资作出明确约定。事实上，苏先生曾是洗衣房的负责人，而非正式任命的经理一职。苏先生转为一般员工，年薪自然要相应调整。
法院审理后认为，公司撤销洗衣房负责人一职，是用人单位人事任免自主权的体现。调岗行为并无不当。不过，按公司的说法，既然苏先生并非“经理”，先前的3.5万元年薪中也不含有因“经理”一职而产生的职务工资，那么调岗后的工资也不得随意减少，遂判令客运公司限期支付相应的工资差额11916.7元。 （来源：新闻晨报）
苏先生在2001年底被调任为公司洗衣房负责人，年薪3.5万元。去年2月，公司突然下发通知，撤销了他的负责人一职。与此同时，他的年薪也被调整为2.4万元。因对公司此举不服，苏先生走进法院，要求补发去年3月至今年3月的工资差额。
公司方表示，与苏先生签订的劳动合同中，并未就其岗位及工资作出明确约定。事实上，苏先生曾是洗衣房的负责人，而非正式任命的经理一职。苏先生转为一般员工，年薪自然要相应调整。
法院审理后认为，公司撤销洗衣房负责人一职，是用人单位人事任免自主权的体现。调岗行为并无不当。不过，按公司的说法，既然苏先生并非“经理”，先前的3.5万元年薪中也不含有因“经理”一职而产生的职务工资，那么调岗后的工资也不得随意减少，遂判令客运公司限期支付相应的工资差额11916.7元。 （来源：新闻晨报）