同性恋“家庭”有税收麻烦
11月18日，美国马萨诸塞州高等法院裁决认为，禁止同性恋者结婚是违宪的。这一具有重要历史意义的裁决，为马萨诸塞成为美国第一个为同性恋者颁发结婚证的州打开了通道。然而，同性恋婚姻的支持者们在欢庆“胜利”的同时，仍然面临很多挑战，税收、福利等一系列问题还有待解决。
针对一个同性恋组织“男同性恋和女同性恋反对诬蔑联合会”两年前代表七对男同性恋者提出的诉讼，马萨诸塞州高等法院作出了上述裁决。这七对同性恋人的结婚申请曾遭到公共健康部的拒绝。法庭在判决书上说：“仅仅由于一个人想和同性别的人结婚就禁止其得到婚姻的保护、利益和责任，这违反了马萨诸塞州宪法。”据悉，此项判决还不能立即使同性恋婚姻在马州合法，而是给了州立法组织180天时间“采取适当的行动”。
同性恋组织的律师表示：“这是历史性的一天，我们的‘家庭’也有平等享受法律保护的机会了。”原告戴维。威尔逊也说：“现在，我们能通过婚姻来保护自己了。”
但法律专家指出，事情不是那么简单。例如，同性恋“家庭”在所得税方面就存在不少麻烦。一家律师事务所的发言人说：“马州的裁决和相应制度的建立，将使同性恋夫妇在州税上获得一定好处，比如可以联合申报州所得税，但根据联邦税法，同性恋‘夫妇’是不能联合申报联邦所得税的。由此一来，报税可能变得很复杂。”
在福利方面，专家表示，在法院裁决的启发下，马州一些公司将重新考虑有关家庭伴侣的福利问题。过去，企业一直按传统方式向职工提供家庭福利，而因为同性恋者不能结婚，同性恋家庭是不能享受这些福利的。一家公司的发言人说：“我认为裁决将对员工的福利产生重要影响。简单地说，从现在起，在任何提及‘配偶’的政策、手册、程序、规则中，‘配偶’一词也应包括同性恋者。”
然而，有专家指出，马州很多员工福利计划，如401k计划和许多社会保障项目是由联邦法律来规定的，而不是由马州法律规定的。而根据联邦法律的定义，“婚姻是男人和女人的结合”。还有媒体认为，在福利面前，同性恋夫妇不可能拥有和正常夫妻一样的权利。
上述律师事务所的发言人还说：“我认为同性恋家庭的下一个目标应该是，通过联邦诉讼来挑战联邦关于婚姻的法律，控告联邦法律违背平等保护和程序正当原则，歧视性地对待同性恋家庭。”
已经赢得一场重要法律战争的七对同性恋“夫妻”，希望他们能很快鸳梦重温。但分析人士认为，这一点恐怕难以实现。马州高院的裁决已经导致美国保守团体的强烈不满，而布什总统也发誓要捍卫婚姻的“圣洁”。布什总统在声明中表示“婚姻是一个男人和一个女人的神圣行为，而马州的裁决违反了这一重要原则，我将与国会领导人合作，采取合法措施捍卫婚姻的圣洁性”。布什政府曾表示要考虑修改美国宪法，明确将婚姻限制在异性之间。
在美国民众当中，反对同性恋婚姻者仍然居多。一份最新的民意调查结果显示，越来越多的美国民众对于同性恋婚姻持不赞成的态度。在接受调查的1515个美国人中，有55％的人认为同性恋是一种“罪过”，33％的人则不赞同这种看法。而在今年7月的一次调查中，反对同性恋婚姻的人数比率为53％。这些数据表明，美国对同性恋持反对态度的人数处于上升趋势。