应邀就餐炸伤右眼能要谁负赔偿责任
今年五一期间，我应朋友袁某之邀到他家吃火锅。席间，我在开启一啤酒瓶时，不幸该瓶爆裂，飞出的碎片击中了我的右眼，致我右眼失明。为此我花去各项费用近6000元。现我已无力再支付高额的医疗费用，而至今没有谁过问我受伤之事，为此我很苦恼。有人说，我能要求袁某和啤酒生产厂家承担医疗费用。可也有人说，袁某请我吃饭是出于一番好意且事先并不知啤酒瓶会爆裂，而啤酒并非我所买，与厂家无直接关系，故不好找他们。请问哪种说法正确？
读者：安新
安新读者：
根据你所陈述的情况，我们认为两种说法都不正确。其理由：
一、袁某请你吃饭是基于友谊、感情的行为，一般不适用法律调整。对于这类基于感情和道德范畴的行为，只有在特殊情况下导致人身、财产损失的才应承担责任。如赠与人明知所送的东西有缺陷，而仍然送与他人，放任这种危害结果的产生，则要承担赔偿责任。而袁某的行为显然不符合这种特殊情况，不需要承担你的医疗费用。
二、一般情况下，与厂家有直接关系的人是指购买了该厂家产品的人、有合同关系的人。而根据我国《消费者权益保护法》规定，消费者并不仅指购买商品的人，还包括对他人购买的商品使用的人以及接受服务的人。你与啤酒生产厂家之间不是一种合同关系，而是一种侵权关系，在这种关系中，厂家是侵权人。故虽然啤酒非你所买，但你仍与该厂家有直接关系（侵权关系）。
因此，你可以要求啤酒生产厂家承担你的治疗费用，而不能要求袁某承担责任。此外，对于这类因产品质量引起的损害赔偿纠纷，你还要求啤酒的销售者承担赔偿责任。
你所讲的这类情形在现实生活中还是比较常见的。在此一并提醒广大消费者：一旦遇到此类情况，千万不要自认倒霉，只要产品有缺陷，而非使用不当造成，那么生产厂家和销售者就要承担赔偿责任。
读者：安新
安新读者：
根据你所陈述的情况，我们认为两种说法都不正确。其理由：
一、袁某请你吃饭是基于友谊、感情的行为，一般不适用法律调整。对于这类基于感情和道德范畴的行为，只有在特殊情况下导致人身、财产损失的才应承担责任。如赠与人明知所送的东西有缺陷，而仍然送与他人，放任这种危害结果的产生，则要承担赔偿责任。而袁某的行为显然不符合这种特殊情况，不需要承担你的医疗费用。
二、一般情况下，与厂家有直接关系的人是指购买了该厂家产品的人、有合同关系的人。而根据我国《消费者权益保护法》规定，消费者并不仅指购买商品的人，还包括对他人购买的商品使用的人以及接受服务的人。你与啤酒生产厂家之间不是一种合同关系，而是一种侵权关系，在这种关系中，厂家是侵权人。故虽然啤酒非你所买，但你仍与该厂家有直接关系（侵权关系）。
因此，你可以要求啤酒生产厂家承担你的治疗费用，而不能要求袁某承担责任。此外，对于这类因产品质量引起的损害赔偿纠纷，你还要求啤酒的销售者承担赔偿责任。
你所讲的这类情形在现实生活中还是比较常见的。在此一并提醒广大消费者：一旦遇到此类情况，千万不要自认倒霉，只要产品有缺陷，而非使用不当造成，那么生产厂家和销售者就要承担赔偿责任。