需求强烈 行动保守 高收入者为何不善理财？
2004年首期“金葵花”指数显示：理财知识不足、理财工具运用不充分、专业投资理财服务利用度低，仍是高收入群体的主要理财特征。对于金融服务机构来说，这一现实既是挑战亦是商机
一份针对中国都市高收入人群理财投资状况的调查显示出国内个人理财市场的不成熟。于2003年10月首次面市的“金葵花”理财指数日前发布了其第二期，也是2004年首期指数报告，该报告由招商银行编制发布、委托零点研究集团调研。报告显示目前高收入群体的投资选择与去年相比趋向理性化和多样化，高收入群体的专业理财能力也略有增强，但总体来说，这两方面的增长并不足以改观国内个人高端理财市场极不成熟的现状。
从绝对值来看，高收入群体的理财投资选择趋向保守和简单化，房地产、保险、储蓄成为他们投入最大的品种。导致理财投资保守化、简单化的原因在于理财知识和能力的不足，高收入群体普遍钟爱收益较高的增值类投资品，但在实际操作中却会为了规避风险而大量选择保障型投资品，同时对专业投资理财服务机构的了解、利用程度偏低，也成为抑制高收入群体理财活跃程度的重要因素。
他们是谁？“金葵花”理财指数中对中国都市高收入群体的界定标准是拥有个人金融资产50万元以上的人士，招商银行相关人士对这一人群的描述则更为灵活：如果你年收入在20万元以上，或者有价值20万元以上的私车，或有百万元左右的房产，或个人、家庭金融资产总水平在50万元以上，或是上市公司的董事长、总经理等，基本上都可归入这一人群。而这样的人在北京大约占城区人口的8%，在北京、上海、广州、武汉、成都、西安、沈阳7个城市大约有225万人，其中40岁以下的占65%，80%以上都是大专以上学历。本期理财指数以这7个大型城市的1049名高收入者为调查对象，其中有90名为金葵花用户，占总样本的8.58%。
哪些行业盛产高收入者？
调查结果显示，中国都市高收入群体所处的行业分布非常广泛，其中贸易、服务业和制造业贡献了三成以上的都市高收入群体。其他超过5%的行业还有IT业、建筑业和金融业。高收入群体的职业分布呈现出一种三分天下的格局，这三个群体分别是民营经济经营者（包括个体户和私营企业主）、企事业单位的中高层管理人员（含国内企事业单位和三资企业）和专业人员（含专业人士和专业技术人员）。他们三个群体加起来占到总高收入群体的90％左右。在剩下的10%的人群中，主要由公务员、自由职业者等其他职业所构成。招行表示，与国家统计部门所做的类似调查不同，“金葵花”指数的出发点不是了解社会结构，而是为服务机构制定营销策略提供理论依据。2003年10月金葵花理财指数首次面市，以后将每半年发布一次。
对理财知识
和理财机构“不太了解”
本期的指数是63.3，相较上期的58.68，增长率达到7.89%。指数越高，表明高收入群体主动理财意愿和能力越强。上期指数的主要抑制因素“理财工具认知评价”和“理财支持能力评价”成为本期指数上涨的主要推动力，但在金葵花指数的四个一级指标（宏观环境变动预期、整体收支变动预期、理财支持能力评价和理财工具认知评价）中，这两项仍是得分偏低的项目，其中高收入者对投资工具的认知与态度虽较之去年更为理性与成熟，但仍未达到一般水平，在“理财支持能力评价”这一指标体系中，几大城市高收入者的专业投资理财能力也只是在“一般”左右徘徊。
调查显示，七大城市的高收入者，对宏观环境的正面发展以及财富持续获取的预期都充满信心，能否很好地改善高收入群体的专业投资理财能力及提高他们对各类理财工具综合价值的认知水平，是提升指数的关键所在。尽管似乎竞争激烈，但事实上应该说最近几年才兴起的个人理财市场还处在市场培育的阶段。
一份针对中国都市高收入人群理财投资状况的调查显示出国内个人理财市场的不成熟。于2003年10月首次面市的“金葵花”理财指数日前发布了其第二期，也是2004年首期指数报告，该报告由招商银行编制发布、委托零点研究集团调研。报告显示目前高收入群体的投资选择与去年相比趋向理性化和多样化，高收入群体的专业理财能力也略有增强，但总体来说，这两方面的增长并不足以改观国内个人高端理财市场极不成熟的现状。
从绝对值来看，高收入群体的理财投资选择趋向保守和简单化，房地产、保险、储蓄成为他们投入最大的品种。导致理财投资保守化、简单化的原因在于理财知识和能力的不足，高收入群体普遍钟爱收益较高的增值类投资品，但在实际操作中却会为了规避风险而大量选择保障型投资品，同时对专业投资理财服务机构的了解、利用程度偏低，也成为抑制高收入群体理财活跃程度的重要因素。
他们是谁？“金葵花”理财指数中对中国都市高收入群体的界定标准是拥有个人金融资产50万元以上的人士，招商银行相关人士对这一人群的描述则更为灵活：如果你年收入在20万元以上，或者有价值20万元以上的私车，或有百万元左右的房产，或个人、家庭金融资产总水平在50万元以上，或是上市公司的董事长、总经理等，基本上都可归入这一人群。而这样的人在北京大约占城区人口的8%，在北京、上海、广州、武汉、成都、西安、沈阳7个城市大约有225万人，其中40岁以下的占65%，80%以上都是大专以上学历。本期理财指数以这7个大型城市的1049名高收入者为调查对象，其中有90名为金葵花用户，占总样本的8.58%。
哪些行业盛产高收入者？
调查结果显示，中国都市高收入群体所处的行业分布非常广泛，其中贸易、服务业和制造业贡献了三成以上的都市高收入群体。其他超过5%的行业还有IT业、建筑业和金融业。高收入群体的职业分布呈现出一种三分天下的格局，这三个群体分别是民营经济经营者（包括个体户和私营企业主）、企事业单位的中高层管理人员（含国内企事业单位和三资企业）和专业人员（含专业人士和专业技术人员）。他们三个群体加起来占到总高收入群体的90％左右。在剩下的10%的人群中，主要由公务员、自由职业者等其他职业所构成。招行表示，与国家统计部门所做的类似调查不同，“金葵花”指数的出发点不是了解社会结构，而是为服务机构制定营销策略提供理论依据。2003年10月金葵花理财指数首次面市，以后将每半年发布一次。
对理财知识
和理财机构“不太了解”
本期的指数是63.3，相较上期的58.68，增长率达到7.89%。指数越高，表明高收入群体主动理财意愿和能力越强。上期指数的主要抑制因素“理财工具认知评价”和“理财支持能力评价”成为本期指数上涨的主要推动力，但在金葵花指数的四个一级指标（宏观环境变动预期、整体收支变动预期、理财支持能力评价和理财工具认知评价）中，这两项仍是得分偏低的项目，其中高收入者对投资工具的认知与态度虽较之去年更为理性与成熟，但仍未达到一般水平，在“理财支持能力评价”这一指标体系中，几大城市高收入者的专业投资理财能力也只是在“一般”左右徘徊。
调查显示，七大城市的高收入者，对宏观环境的正面发展以及财富持续获取的预期都充满信心，能否很好地改善高收入群体的专业投资理财能力及提高他们对各类理财工具综合价值的认知水平，是提升指数的关键所在。尽管似乎竞争激烈，但事实上应该说最近几年才兴起的个人理财市场还处在市场培育的阶段。
上 页 1 2 下 页