发达国家发展创业投资的经验、教训
一）美国与中国台湾创业投资的比较及启示
由于美国与中国台湾地区的创业投资事业均取得了成功，而两者又分属于东西方两种经济和文化区域，因此比较两者的发展状况和运作模式，对于发展中国内地的创业投资事业，是非常有意义的。 美国的创业投资是从40年代开始发展的，台湾是从80年代开始发展的，经过80年代和90年代的快速发展，美国和中国台湾地区形成了自己的科技发展模式。我们可以从两者的比较中获得启示，以资借鉴。
1、由于经济制度、经济发展程度、金融深度以及社会文化环境方面的差异，台湾地区的创业投资发展模式与美国有着很大差别，这种差别突出地体现在管理部门在整个创业投资事业中所起的重要作用。地区有关部门一手出政策，一手出资金，极大地推动了台湾岛内的高科技创业投资事业的发展。大陆在经济发展、金融深度和社会文化环境方面与台湾地区有着很多的相似性，台湾地区管理部门的第一推动力作用可以仿效。根据创业投资事业发展的阶段性规律来分析，大陆目前尚处于萌芽阶段，迫切需要政府出台若干鼓励性政策和管理规 则。
2、由于中国大陆经济制度从所有制结构上看有向混合经济所有制演变的趋势，而80年代原有多种形式的有限责任公司创业投资机构都有着国有资产所有者虚置和内部人滥用权力的问题，因此，大陆在培育未来的创业投资机构时，一方面要借鉴台湾的方式严格审核，以股份有限公司的方式来规范，这一方面大陆与台湾有着相同的情况；另一方面中国台湾可借鉴美国的方式，大力发展有限合伙制的投资机构，推动小型高科技风险企业的发展，以最大限度地改善微观运作基础，充分发挥个人投资者在创业投资领域的市场化、社会化职能。
3、美国与台湾地区在创业投资领域，都有着良好的创业资本变现机制，这是两地风险基金运作成功的必需条件。在美国，这个提供运作机制的主体市场就是1971年开始运作的纳斯达克证券市场。大陆要发展创业投资事业，就必须造就一个创业资本退出的途径，这是当务之急。
4、美国与台湾地区在被投资公司接受创业基金的结构上和创业基金投入的行业排名上有不同点也有相同点。不同点是，台湾的创业基金有一半放在了扩充期的创业企业里，而美国略少，台湾对扩延期的投入只有24%，而美国略多。这一差别集中显示了台湾投资管理者的谨慎性，大陆与台湾在基金来源的构成上将有很大的相似性，因此，这种谨慎原则亦可为我们借鉴。从总体看，美国和台湾地区在这一点上也是一致的，因为扩充期公司接纳的资金都是最多的。在行业排名上，美国与台湾地区也有着很大的相似性。那就是，资讯业即信息技术占第一位，生物科技占的比例很小。原因是信息产业所在产值比重很大，风险较大，因此投入也较多。而现阶段，生物工程所占比重较小。对于这一点，要辩证分析，二十一世纪将是生物科技的新时代，这一领域的产业化前景十分广阔。1997年台湾宣布5年内将投入200亿新台币于该领域，这也说明台湾将提高生物科技在创业投资中的地位。鉴于这一点，我们可凭藉科研力量与人才在上海浦东地区的优势，通过类似鼓励政策来占领这一新世纪产业高地。
5、比较美国与台湾地区在投资对象选择、新兴公司资本结构方面的差异，台湾地区的限制比较多，美国则较为自由。根据大陆的实际情况，在投资对象选择上，我们要严格限定，而资本结构安排上，要以鼓励科技创业者的积极性为目的。
（二）日本发展创业投资业的教训
日本发展创业投资业的失败教训主要有三：
一是日本银行业对创业投资企业的控制，有52%的创业投资企业是银行的全资企业，所拥有的资金占创业投资总额的75%。创业投资行业中具有科技背景的人员很少，大多数管理者来自银行机构，沿袭了银行的管理体制。这种状况阻碍了日本创业投资行业对处于R＆D和创业阶段的高科技企业的投资机会的过滤和评估，其结果是创业投资集中于企业后期，使投资风险增加，殃及银行本身。
由于美国与中国台湾地区的创业投资事业均取得了成功，而两者又分属于东西方两种经济和文化区域，因此比较两者的发展状况和运作模式，对于发展中国内地的创业投资事业，是非常有意义的。 美国的创业投资是从40年代开始发展的，台湾是从80年代开始发展的，经过80年代和90年代的快速发展，美国和中国台湾地区形成了自己的科技发展模式。我们可以从两者的比较中获得启示，以资借鉴。
1、由于经济制度、经济发展程度、金融深度以及社会文化环境方面的差异，台湾地区的创业投资发展模式与美国有着很大差别，这种差别突出地体现在管理部门在整个创业投资事业中所起的重要作用。地区有关部门一手出政策，一手出资金，极大地推动了台湾岛内的高科技创业投资事业的发展。大陆在经济发展、金融深度和社会文化环境方面与台湾地区有着很多的相似性，台湾地区管理部门的第一推动力作用可以仿效。根据创业投资事业发展的阶段性规律来分析，大陆目前尚处于萌芽阶段，迫切需要政府出台若干鼓励性政策和管理规 则。
2、由于中国大陆经济制度从所有制结构上看有向混合经济所有制演变的趋势，而80年代原有多种形式的有限责任公司创业投资机构都有着国有资产所有者虚置和内部人滥用权力的问题，因此，大陆在培育未来的创业投资机构时，一方面要借鉴台湾的方式严格审核，以股份有限公司的方式来规范，这一方面大陆与台湾有着相同的情况；另一方面中国台湾可借鉴美国的方式，大力发展有限合伙制的投资机构，推动小型高科技风险企业的发展，以最大限度地改善微观运作基础，充分发挥个人投资者在创业投资领域的市场化、社会化职能。
3、美国与台湾地区在创业投资领域，都有着良好的创业资本变现机制，这是两地风险基金运作成功的必需条件。在美国，这个提供运作机制的主体市场就是1971年开始运作的纳斯达克证券市场。大陆要发展创业投资事业，就必须造就一个创业资本退出的途径，这是当务之急。
4、美国与台湾地区在被投资公司接受创业基金的结构上和创业基金投入的行业排名上有不同点也有相同点。不同点是，台湾的创业基金有一半放在了扩充期的创业企业里，而美国略少，台湾对扩延期的投入只有24%，而美国略多。这一差别集中显示了台湾投资管理者的谨慎性，大陆与台湾在基金来源的构成上将有很大的相似性，因此，这种谨慎原则亦可为我们借鉴。从总体看，美国和台湾地区在这一点上也是一致的，因为扩充期公司接纳的资金都是最多的。在行业排名上，美国与台湾地区也有着很大的相似性。那就是，资讯业即信息技术占第一位，生物科技占的比例很小。原因是信息产业所在产值比重很大，风险较大，因此投入也较多。而现阶段，生物工程所占比重较小。对于这一点，要辩证分析，二十一世纪将是生物科技的新时代，这一领域的产业化前景十分广阔。1997年台湾宣布5年内将投入200亿新台币于该领域，这也说明台湾将提高生物科技在创业投资中的地位。鉴于这一点，我们可凭藉科研力量与人才在上海浦东地区的优势，通过类似鼓励政策来占领这一新世纪产业高地。
5、比较美国与台湾地区在投资对象选择、新兴公司资本结构方面的差异，台湾地区的限制比较多，美国则较为自由。根据大陆的实际情况，在投资对象选择上，我们要严格限定，而资本结构安排上，要以鼓励科技创业者的积极性为目的。
（二）日本发展创业投资业的教训
日本发展创业投资业的失败教训主要有三：
一是日本银行业对创业投资企业的控制，有52%的创业投资企业是银行的全资企业，所拥有的资金占创业投资总额的75%。创业投资行业中具有科技背景的人员很少，大多数管理者来自银行机构，沿袭了银行的管理体制。这种状况阻碍了日本创业投资行业对处于R＆D和创业阶段的高科技企业的投资机会的过滤和评估，其结果是创业投资集中于企业后期，使投资风险增加，殃及银行本身。
上 页 1 2 下 页