中国人逻辑思维比美国人差吗（一）
"事情要一分二地看"，"事物是普遍联系的"，这些熟悉的语句我们在日常生活里一直挂在口头上。换句科学的话说，就是用辨证和联系的观点看问题。也许你从没意识到，我们在想问题时一直是辨证有余而逻辑不足的。
中国人思考问题注意辨证、矛盾、联系与和谐，而逻辑思维能力明显不足。
最近，北京大学心理学系的侯玉波副教授和他的同事们在"中国人与美国人思维方式比较研究"、"文化思维方式对领导者心理行为的影响"两项研究中，在对500多个中国人的思维方式进行评定后发现，中国式的思维方式可以从五个维度来衡量：
一、变化性：世界是不断发展变化的，没有静止不动的东西；
二、矛盾性：世界并不是精确和清晰的，而是充满着矛盾的统一体；
三、折衷性：中国人喜欢中庸之道，不喜欢做极端的事情；
四、联系性：世界是普遍联系的；
五、和谐性：客观事物只有与其它事物放在一起的时候才有意义
这些中国式的思维方式固然好处多多，可是"将事物从一个整体中分离出来，对事物的本质特性进行分析，明确概念，再进行判断、推理"的逻辑思维能力在评定中却没能突显出来，实在让人遗憾。更有学者指出正是逻辑思维不足，是我们近代以来科学裹足不前的主要原因。
中国人重视分析事件的背景和环境的习惯，以及缺乏足够的分类能力，阻碍逻辑思维产生。
那么为什么中国人的逻辑思维差呢？对此，侯副教授首先从国人思考问题的角度进行分析，"东方人的思维是一种整体性的思维，我们判断问题习惯在一个背景中去判断，任何人去谈问题关注的重点往往是这件事情发生的背景。目前中国主流思想，也是强调社会环境对人的塑造，背景对人的影响。我们都知道内因最重要。但是很多时候我们考虑外因更多，尤其是我们将一件事情做失败的时候，我们经常会从环境上来找原因，我们很少认定这件事情是某个人造成的。"
而西方人想问题则有所不同，"他们不像我们将事件看得很全面，但抓住了事件本身的特点，最后找到了事件本质的东西。"
侯副教授举例说，文化心理学家彭凯平曾经比较研究中国人和美国人对中国留学生卢刚枪杀爱荷华大学教授和学生的事件的不同认识，《纽约时报》认为是卢刚自己的问题，是情绪上的原因，而不是环境的原因。而中文《环球》杂志分析，惨剧的发生是资本主义制度的存在问题，加之竞争很激烈，和周围人人际关系不好等原因，将事情的发生归结到环境中。
[网络]