该不该为E-mail立法
既然电子邮件以其方便快捷的特点赢得了无可替代的青睐，而因此引起的劳动侵权又不容忽视，那么，是不是该为其立法规范呢？
老汤：电子邮件引发的新问题，早已在劳动纠纷以外的许多领域显现出来。说到底，这是法制世界的完善如何紧跟科技发展速度的问题。立法规范是迟早的事情。
但是在目前法制规范尚不成熟的条件下，“电子办公”就该多留个心眼。必要的时候还是“土办法”奏效，那它就是不能忽略的。电话为人们传递信息带来了方便，可是口头的协议缺乏保障，关键时候还是一纸契约起作用，所以，人们在电话上商量好的事情往往还需要形成文字来确定。ｅ－ｍａｉｌ也就是一个传递信息的渠道，如果法律说它暂时还不能作为依据，那就还是遵循原来的“以字为据”的游戏规则为好。
无香：电子邮件存在虚拟成分，但并非绝对的虚拟，完全适用于现行的法律法规。只要对方能查出其真实身份，就可以提起诉讼。
网络事业的空前发展是一件好事，但网络的快速发展与我们的法律制度滞后也是显而易见的，通过电子邮件的各种各样的侵权行为较为普遍，这些都是需要通过强化管理来制约的。
随心：在公共网络中，密码很容易被黑客破译，邮件在发送过程中有被人篡改的可能。在内部局域网中，系统技术人员修改密码十分容易，电子邮件的真实性更差，所以即使为电子邮件立法，又有什么用？因为证据是可能被修改的呀。
小青：大多数时候有案件发生之后才会有相应的法律出台。事实上，电子邮件侵权在中国还是一个新鲜的话题，但是网络社会的快速发展已经容不得法律在这一点上的滞后，我个人以为相应的法律制度应尽快制定。
ｓｈｏｗ：立不立法，我认为是次要的，因为目前我们的技术还没有达到足以保证证据的公平，与其拿着一个伪造的证据来使人蒙冤，还不如没有定论的时候有一个可以争论的空间。
老汤：电子邮件引发的新问题，早已在劳动纠纷以外的许多领域显现出来。说到底，这是法制世界的完善如何紧跟科技发展速度的问题。立法规范是迟早的事情。
但是在目前法制规范尚不成熟的条件下，“电子办公”就该多留个心眼。必要的时候还是“土办法”奏效，那它就是不能忽略的。电话为人们传递信息带来了方便，可是口头的协议缺乏保障，关键时候还是一纸契约起作用，所以，人们在电话上商量好的事情往往还需要形成文字来确定。ｅ－ｍａｉｌ也就是一个传递信息的渠道，如果法律说它暂时还不能作为依据，那就还是遵循原来的“以字为据”的游戏规则为好。
无香：电子邮件存在虚拟成分，但并非绝对的虚拟，完全适用于现行的法律法规。只要对方能查出其真实身份，就可以提起诉讼。
网络事业的空前发展是一件好事，但网络的快速发展与我们的法律制度滞后也是显而易见的，通过电子邮件的各种各样的侵权行为较为普遍，这些都是需要通过强化管理来制约的。
随心：在公共网络中，密码很容易被黑客破译，邮件在发送过程中有被人篡改的可能。在内部局域网中，系统技术人员修改密码十分容易，电子邮件的真实性更差，所以即使为电子邮件立法，又有什么用？因为证据是可能被修改的呀。
小青：大多数时候有案件发生之后才会有相应的法律出台。事实上，电子邮件侵权在中国还是一个新鲜的话题，但是网络社会的快速发展已经容不得法律在这一点上的滞后，我个人以为相应的法律制度应尽快制定。
ｓｈｏｗ：立不立法，我认为是次要的，因为目前我们的技术还没有达到足以保证证据的公平，与其拿着一个伪造的证据来使人蒙冤，还不如没有定论的时候有一个可以争论的空间。